Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

ности российскому флоту, поставляющему часть уловов на внутренний рынок, увеличивать ее добычу. Неадекватные действия были в СРНК и с российской сто­ роны. Так, в середине 80-х — начале 90-х гг., компетентными российскими органами принимается решение о запрете нор­ вежским научно-исследовательским судам, проводящим со­ вместные российско-норвежские исследования по опреде­ лению рыбных запасов, вести такие работы в 200-мильной исключительной зоне России. При этом те, кто принимал та­ кое решение, «забыли» что они ежегодно велись весь после­ военный период, вплоть до запрета в 90-х гг. В последующем с большим трудом эту проблему удалось решить, и то частич­ но, но осадок недоверия у ученых двух стран остался. Безусловно, СРНК продолжает свою полезную работу по управлению рыбными ресурсами и контролю за рыболовст­ вом в Баренцевом море, но рыночный дух соперничества, а точнее — конкуренции — в ней очевиден, и, если не принять соответствующих шагов с двух сторон, это может привести к ее разрушению. Кроме того, ряд двусмысленных положений Договора 2010 г. расширяет конфликтное правовое поле, ко­ торое может в любое время быть использованное норвеж­ ской стороной для принятия решений о запрете рыболовства для российских судов в западных районах Баренцева моря. ИРАКСКИЙ СИНДРОМ Сейчас, когда Ирак повержен, его руководитель пове­ шен, а страна переживает не лучшие времена, все забыли, что причиной военных действий США были громогласные об­ винения Ирака американской администрацией в том, что там есть атомное и бактериологическое оружие. Дескать, вот-вот со стороны Ирака все это будет применено к их соседям. За­ воевали Ирак, проверили все его «тайные» кладовые — ни­ чего нет. Ни атомного, ни бактериологического оружия. Бы­ вает. Дескать, ошиблись. Но нет страны, уничтожены сотни тысяч иракцев, тысячи американцев и их союзников, в стране идет по существу гражданская война. 59