Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

ность достижения компромисса. Однако, в последующем, с изменением политической обстановки в Норвегии (приход к власти оппозиционной партии) и отстранение Е. Эвенсена от активной дипломатической работы по советскому направле­ нию, интерес норвежской стороны к решению вопросов ры­ боловства в районе Шпицбергена резко изменился. Был взят курс на замораживание проблемы и проведению линии на полное и безоговорочное признание Советским Союзом 200- мильной рыбоохранной зоны Норвегии вокруг архипелага Шпицберген. Этого добиться в советский период норвежцам не удалось. Забегая вперед, все же следует признать, что До­ говор 2010 г. дает все основания считать, что признание Рос­ сией 200-мильной рыбоохранной зоны вокруг Шпицбергена все же состоялось. В последние годы в средствах массовой информации и, особенно в норвежской прессе, говорится о якобы значитель­ ных массовых нарушениях правил рыболовства в водах архи­ пелага Шпицберген российскими рыболовными судами, чего не было в советский период. Более того, наш флот выставля­ ется как основной нарушитель мер регулирования промыс­ ла. Осуществлены даже аресты, либо попытки к аресту ряда российских судов. На некоторые наложен штраф по норвеж­ ским законам. Вместе с тем, сама статистика проверки рос­ сийских судов норвежскими инспекторами в районе Догово­ ра о Шпицбергене опровергает вышеупомянутые обвинения. Так за период с 2005 по 2010 г. норвежцы осуществили 1176 проверок российских судов (табл. 3) и только в 29 случаях за­ фиксированы определенные нарушения правил рыболовст­ ва, принятые СРНК. Это всего 2,5% от общего числа проверок, что намного ниже показателей не только судов других стран, но и норвежских. Российские рыболовные суда осуществляют промысел в районе Договора о Шпицбергене 1920 г. в пределах уста­ новленных СРНК национальных квот на вылов всех основных объектов лова — трески, пикши, палтуса, окуня, сельди, мой­ вы и других. Ежемесячно стороны обмениваются оператив­ ными результатами об объемах вылова, используя общепри­ нятую международную систему, разработанную ИКЕС. 51