Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

операции в этом районе. Более того, Норвегия осуществля­ ет здесь контрольные функции. Хотя большинство этих пред­ писаний базируются на правилах рыболовства, принятых в рамках Смешанной Российско-Норвежской комиссии по ры­ боловству (СРНК), тем не менее, их одностороннее принятие Норвегией для обширных морских пространств и проведе­ ние здесь контрольных полицейских функций с применением силовых методов и наказаний капитанов судов других стран по норвежским законам, выходит за рамки соответствующих базовых положений Договора о Шпицбергене 1920 г. На эту особенность, в свое время еще 15 июня 1977 г., обращало внимание Норвегии Правительство Советского Союза в соот­ ветствующей ноте МИД. В ней было сказано, что такой под­ ход находится в «...несоответствии обязательствам, приня­ тым на себя Норвегией по Договору о Шпицбергене 1920г.» и что «...в этих условиях Советское правительство резервиру­ ет за собой возможность принятия соответствующих мер, обеспечивающих интересы СССР». Эта нота действует и по на­ стоящее время. Россия как правопреемник СССР осуществля­ ет все права и обязанности исходя из положений Договора о Шпицбергене 1920 г. и из упомянутой ноты-заявления. Таблица 2 Общий вылов морских живых ресурсов в районе Договора о Шпицбергене 1920 г. (район 2в ИКЕС) СССР/России, Норвегии и других государств в 1956—2011 гг., тыс. т СССР/Россия Норвегия Другие страны Общий итог Год тыс. т % от общего тыс. т % от общего тыс. т % от общего тыс. т. Советская директивно-планово-распределительная система 1956 90,7 28,4 7,1 2,2 221,6 69,4 319,4 1957 137,0 42,1 34,1 10,5 154,1 47,4 325,2 1958 153,3 57,3 13,3 5,0 100,8 37,7 267,3 1959 199,9 60,2 24,6 7,4 107,5 32,4 332,0 1960 114,8 64,1 13,3 7,4 50,9 28,4 179,1 1961 177,4 64,6 27,1 9,9 70,0 25,5 274,5 1962 148,7 60,0 26,4 10,7 72,9 29,4 248,0 45