Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

дельных положениях, которые отражают позицию МИДа, и с которой рыбаки не согласны. 1. МИД считает, касаясь отечественного рыболовства районе, подпадающем под действие Договора о Шпицберге­ не 1920 г., что «... как можно потерять то, что не имеешь, ведь указанный район никогда не находился под юрисдикцией России.» Это действительно так, как и то, что в этом районе вот уже почти столетие ведет рыболовство Россия и она, Рос­ сия, никогда не признавала юрисдикцию Норвегии над этим районом. Более того, положения Договора о Шпицберге­ не 1920 г. не дают никаких оснований Норвегии (по крайней мере, без согласия хотя бы ее первоначальных участников, а к ним относится и Россия) иметь такую юрисдикцию в этом морском районе. И вот удача для Норвегии — Договор о раз­ граничении от 15 сентября 2010 г. впервые в мировой прак­ тике дает ей основания для такой юрисдикции над районом Шпицбергена. С вступлением в силу Договора от 15 сентября 2010 г. Норвегия, исходя из ст. 2, будет уже обоснованно, по крайней мере, к российскому рыболовству осуществлять та­ кую юрисдикцию в полной мере. И здесь ссылка на ст. б, как это делает МИД, ничего в практическом плане для защиты на­ шего рыболовства не дает. Информирую Вас, что уже в прошлом 2010 г., когда нор­ вежские власти уже знали об основных положениях Дого­ вора 2010 г., они в одностороннем порядке ввели запрет на промысел сельди российскими судами в течение всего года (с большим трудом удалось добиться отмены; с вступлени­ ем же в силу Договора, этого сделать не удастся). Кроме того, Норвегия направила в адреса рыбодобывающих организа­ ций России свой циркуляр, в соответствии с которым весь регламент рыболовной деятельности в районе так называе­ мой 200-мильной рыбоохранной зоне и в районе Договора о Шпицбергене 1920 г., должен осуществляться в 2011 г. анало­ гично тому, как он действует для 200-мильной континенталь­ ной экономзоны Норвегии. Не это ли те сильные сигналы, ко­ торые посылает Норвегия России о том, как она будет дейст­ вовать после вступления в силу Договора 2010 г.? 397