Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

эффективных методов и их в случае необходимости можно применять. Поясню еще раз, потому что понимаю, что не все посвя­ щены в детали. Вот косяки рыбы, которые в этом районе хо­ дят, они, что называется, входят в жизнь на нашей стороне, а набирают вес и догуливают на норвежской. И с одной сто­ роны, да, у норвежцев преимущество, потому что промы­ сел идет в основном с их стороны, но если с нашей стороны не будет соответствующих мер по рыбоохране, по сохране­ нию этих косяков, мы будем страдать в равной степени. Это прекрасно понимают норвежцы, и это прекрасно понимаем мы. Это тот случай, когда мы сидим в одной лодке, это вот прямая параллель, прямая аналогия. И поэтому я искренне убежден в том, что дело не дойдет до разрыва, когда мы бу­ дем вынуждены применять какие-то карательные средства. А механизм, о котором говорится, собственно, в заявлении, это на самом деле механизм комиссии, является постоянно действующим механизмом, он активно используется, хоро­ шо себя зарекомендовал во все предыдущие годы. И наши рыбаки, в том числе на балконе, я уверен, это подтвердят. Спасибо. Председательствующий. Депутат Гаврилов. Гаврилов С. А., фракция КПРФ. Уважаемые коллеги, у меня вопрос к двум докладчикам альтернативных проектов заявлений. Коллеги, не кажется ли вам, что ратификацией данного договора мы заверша­ ем тенденцию, обозначенную ратификацией договоров по СНВ, по Ливии, по Катыни? Эта тенденция связана с демон­ тажом политики, которая проводилась в последние десять лет и определялась словами о суверенной демократии. Мы возвращаемся в эпоху начала 90-х, в козыревские времена, когда вместо слова «сотрудничество» в большей степени ис­ пользовался термин «общечеловеческие ценности», «Евро­ па без границ» и т.д., и мы тем самым окончательно подпи­ сываемся под капитуляцией в рамках холодной войны. Хо­ тел бы, чтобы два докладчика определили свою позицию. Спасибо. 371