Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

рассмотрения предыдущего вопроса. Я прошу это учитывать при докладе, содокладе и дальнейшем обсуждении. Итак, п. 25.1. О проекте постановления о заявлении Го­ сударственной Думы «О позиции Государственной Думы Фе­ дерального Собрания Российской Федерации в связи с рати­ фикацией Договора между Российской Федерацией и Коро­ левством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане». Леонид Иванович Калашников, пожалуйста. Калашников Л. И. Спасибо, Олег Викторович. Уважаемые коллеги, будем считать, что с ратификацией покончено, и наш проект заявления, который мы представля­ ем, должен послужить основанием, чтобы исправить те про­ рехи и ошибки, которые может повлечь заключение данно­ го соглашения. Итак, в данном заявлении мы констатируем, что новый до­ говор не должен послужить основанием для создания препят­ ствий рыбакам обеих стран для продолжения промысла по обе стороны разграничительной линии, в том числе в морском районе, подпадающем под действие Договора о Шпицбергене 20-го года. Это положение, с одной стороны, выражает наме­ рение России не ухудшать режим промысла для норвежских рыбаков в российской исключительной экономической зоне по сравнению с существующим положением, с другой сторо­ ны, мы заявляем, что ожидаем того же от норвежской стороны как в норвежской экономической зоне, так и в районе, подпа­ дающем под действие Договора о Шпицбергене. Далее. Мы отдельно обозначаем позицию по промыслу в районе у Шпицбергена, подчеркивая, что договор не меня­ ет правовой режим рыбопромысловой деятельности обеих стран в этом районе. Заявить это крайне важно, потому что договор создает в этом вопросе опасную двусмысленность. Согласно договору морской район, подпадающий под дейст­ вие Договора о Шпицбергене, остается с норвежской сторо­ ны разграничительной линии. Поскольку это двусторонний договор, очевидно, что по разные стороны разграничитель­ ной линии находятся акватории, отходящие под юрисдикцию обеих сторон, т.е. фактически речь идет о завуалированном 361