Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

о многостороннем договоре, в котором задействованы еще, по-моему, сорок государств. Что касается потопленной под­ водной лодки, то это не относится к нашему сегодняшнему обсуждению. Спасибо. Председательствующий. Иванов Сергей Владимирович. Извините, по ведению — Драганов. Драганов В. Г. Николай Васильевич, вы удостоились очень большой чести — такого пространного ответа. Ваш вопрос того не заслуживает, и вообще ваши вульгаризмы типа «уто­ пили понарошку» или «цыганская контрабанда» мешают ра­ боте депутатов, мешают сосредоточиться на важных, серьез­ ных делах. Председательствующий. Давайте, так сказать, в рамках протокола нашего дипломатического обмениваться реплика­ ми. Пожалуйста, Иванов Сергей Владимирович. Рохмистров М. С. Рохмистров по карточке Иванова. Вопрос такой: чем был мотивирован раздел территории, в результате которого мы потеряли, будем так говорить, спор­ ную территорию — порядка 170 тыс. кв. км и разведанное со­ ветскими геологами месторождение «Свод Федынского», и предусмотрена ли компенсация за те геолого-разведочные работы, которые проводила Россия на этой территории? Из зала. Не слышно. Рохмистров М. С. Да, представителю президента вопрос. Титов В. Г. Спасибо за вопрос. Ну, 175 тыс. кв. км мы не отдаем, они, так сказать, делятся поровну. Эта линия прохо­ дит между изначальными запросными позициями сторон. Мы претендовали на то, чтобы делить по полярному сектору наших владений, а норвежцы исходили из того, что надо раз­ делить по серединной линии, и вот в результате обсуждения вышли, так сказать, на соответствующий компромисс. Что касается исследований в этом районе, то они прово­ дились в основном в 70-е гг., и, по имеющейся информации, вот этот южный участок наиболее как бы важен, потому что там шесть из семи возможных месторождений находятся в нашей зоне. Спасибо. Председательствующий. Ненашеву Михаилу Петровичу включите микрофон. 345