Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

Пожалуйста, кто? Коломейцев Николай Васильевич, вы пер­ вый как всегда. У вас, видимо, управление компьютером дис­ танционное. Коломейцев Н. В. Спасибо. У меня вопрос к представите­ лю правительства. Уважаемый Владимир Геннадьевич, скажи­ те, пожалуйста, у нас понарошку «Курск» утопили и проведено ли?.. Вот располагает ли, так сказать, дипломатия данными о том, проведено ли расследование: где ремонтировалась аме­ риканская подводная лодка, которая якобы совершила это? И второй вопрос. Вы знаете, что есть Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. Как можно передать район, кото­ рый находится за пределами 200-мильной зоны государства? Не кажется ли вам, что одно из положений, которое содер­ жит норму о якобы передаче данного спецрайона Норвегией России, хотя этот спецрайон никогда де-юре не принадлежал Норвегии... Что будет, вообще-то, сомнительным наше право в случае, если мы якобы принимаем территорию, которая на­ ходится за пределами двухсотмильной зоны? И в то же время получается, что мы, утверждая этот договор, денонсируем... (Микрофон отключен.) Председательствующий. Пожалуйста, представитель правительства, из ложи. Из зала. Не слышно. Председательствующий. Как не было? Тихо, тихо, тихо! Титов В. Г. Представитель президента. Председательствующий. Представитель президента, из­ вините. Титов В. Г. Спасибо за вопросы. Это позволит нам еще, так сказать, углубить нашу дискуссию. Я начал бы с послед­ него вопроса — на основании чего нам Норвегия, так ска­ зать, уступает этот участок. Это делается в строгом соответ­ ствии с конвенцией ООН, о которой вы сами же и упомянули. Этот район входит в двухсотмильную зону Норвегии, и это го­ сударство, так сказать, уступает нам соответствующие, поло­ женные ему по данной конвенции ООН права. Что касается того, что мы отказываемся от договора о Шпицбергене, то он вообще не может быть частью договора о разграничении с Норвегией, ибо в данном случае речь идет 344