Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

В представленном же на Ваше рассмотрение проекте Заявле­ ния, принятом Комитетом по международным делам, не учте­ ны основные требования рыбаков, а именно: 1. Гарантии со стороны законодательной и исполнитель­ ной власти России по продолжению, после вступления в силу Договора о разграничении, промысла российскими судами в традиционных западных районах Баренцева моря, включая район, подпадающий под действие Договора о Шпицбергене 1920 г., как он осуществлялся до вступления в силу Договора о разграничении. 2. Подтверждения о том, что позиция России относитель­ но непризнания 200-мильной рыбоохранной зоны вокруг ар­ хипелага Шпицберген остается неизменной и что Договор о разграничении не может рассматриваться, как изменение этого положения и запрета промысла российским судам в этом морском районе. 3. Отстаивания и создание равных, справедливых усло­ вий рыболовства для российских рыбаков как по рыбопро­ мысловым площадям, так и по времени в переходный период по отношению к норвежским рыбакам в «смежном районе». 4. Сохранение промысла для российских рыбаков «сидя­ чих видов» на всем шельфе к западу от границы Полярных владений России от 1926 г. в Баренцевом море. Без этих, упомянутых выше, основных положений Заяв­ ление будет носить пропагандистский характер, не имею­ щее практической направленности по отстаиванию отечест­ венных рыбохозяйственных интересов в Баренцевом море, включая район, подпадающий под действие Договора о Шпицбергене 1920 г. Мы надеемся на Ваше положительное решение. Председатель Правления НО «Союз рыбопромышленников Севера» В. Касаткин Президент, Председатель Совета Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), заслуженный работник рыбного хозяйства России Ю. Кокорев Председатель Правления С оюза рыболовецких колхозов России»Росрыбколхозсоюз» Б. Блажко 335