Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

участников Договора о Шпицбергене, поскольку лишает Рос­ сию юридических оснований не признавать указанную 200- мильную норвежскую рыбоохранную зону вокруг архипела­ га. При этом могут пострадать долгосрочные экономические, научные и другие государственные интересы России в рай­ оне архипелага. Не менее важным является то, что Договор о разграни­ чении открыто нарушает статус существующей и получившей международно-правовое признание границы Полярных вла­ дений (полярного сектора) СССР, установленной Постановле­ нием Президиума ЦИК СССР в 1926 г., поскольку «сдвигает» на 60— 70 миль на восток линию прохождения этой границы, не предполагая получения никакой компенсации с норвежской стороны, что противоречит общепринятой международной практике пограничного размежевания между государствами. В результате Россия теряет морской район площадью бо­ лее 80 тыс. кв. км, лежащий между новой договорной лини­ ей разграничения и указанной западной границей полярно­ го сектора Российской Федерации. Полностью проигнорирована также \Илулиссатская дек­ ларация пяти арктических государств, подписанная с Вашего согласия в 2008 г. Таким образом, следует констатировать, что фактиче­ ски речь идет о повторении ситуации с печально извест­ ным соглашением (Шеварднадзе-Бейкер 1990 г. о совет­ ско-американском морском разграничении в Беринговом море, поскольку т.н. «разграничение по «срединной линии) в Баренцевом море, декларируемое российским МИДом как (взаимовыгодное решение) давнего спора между Россией и Норвегией, в действительности, в очередной раз достигнуто за счет односторонних уступок российских экономических интересов и наших морских пространств. Учитывая изложенное, считаем, уважаемые Дмитрий Ана­ тольевич и Владимир Владимирович, что до ратификации До­ говора о разграничении от 15.09.2010 следует найти конкрет­ ные решения перечисленных выше проблем и противоречий с тем, чтобы новые договоренности с Норвегией отвечали нашим национальным интересам, были действительно спра* 328