Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

отношений и морского рыболовства побудила потенциально опасная для экономических и политических интересов Рос­ сии ситуация, связанная с подписанным 15 сентября 2010 г. в Мурманске (Договором между Российской Федерацией и Ко­ ролевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане) (далее — Договор о разграничении), внесенным 11 февраля 2011 г. на ратификацию в Государственную Думу РФ. Анализ текста указанного Договора о разграничении по­ зволяет сделать вывод о том, что его ратификация не толь­ ко нанесет реальный экономический и политический ущерб нашим государственным интересам, но и серьезно нарушит сложившийся международный режим морских районов Ба­ ренцева моря, Северо-Западной части Северного Ледовито­ го океана, значительно осложнит промысел морских живых ресурсов, а также поставит под вопрос исторически сложив­ шиеся и получившие международное признание линии раз­ граничения в этом секторе Арктики. Эти негативные экономические, политические и меж- дународно-правовые последствия ратификации указанного Договора о разграничении наиболее полно отражены в Ре­ комендациях «Круглого столам состоявшегося в Государст­ венной Думе 15 февраля 2011 г., которые в своей основе сво­ дятся к следующему. Вступления Договора о разграничении в силу в его ны­ нешнем виде приведет к реальным экономическим потерям России, в первую очередь, в сфере северного морского ры­ боловства. По подсчетам специалистов рыбного хозяйст­ ва в результате мы можем потерять более 300 тыс. т выло­ ва рыбы в год стоимостью не менее 15 млрд руб., поскольку практическое применение Норвегией указанного Договора о разграничении приведет в перспективе к вытеснению оте­ чественного рыболовства из западных традиционных рай­ онов Баренцева моря, в частности, из района Шпицбергена, как отходящих по Договору о разграничении под юрисдик­ цию Норвегии. По этой причине любая экономическая и ры­ бопромысловая деятельность России в морских районах во­ круг Шпицбергена становится юридически возможной толь­ 326