Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

ства (а это почти три века) поставлен под угрозу его потери. Более того, фактически ст. 2 Договора передает под суверен­ ные права и юрисдикцию морской район, подпадающий под действие Договора о Шпицбергене 1920 г., где российский флот в последние годы добывает около 120— 150 тыс. т стои­ мостью 8— 10 млрд руб. 4. Попытки хоть как-то снизить приведенные выше нега­ тивные последствия Договора посредством ст. 4 и в частно­ сти первого ее пункта «Заключение настоящего Договора не должно негативно влиять на возможности каждой из сторон в области рыболовства» — весьма сомнительны. Во-первых, нет главного — обязательства сторон по допуску к традици­ онным районам лова, которые по Договору отошли к той или иной стороне. Во-вторых, использование термина «не долж­ но...» весьма слабо v двусмысленно: «не должно», но «может»? Более того, п. 2 ст. 4 в той формулировке как он пред­ ставлен, несет в себе увязывание промысла с сохранением долей. Полнейшая бессмыслица, которая никогда не приме­ нялась в течение 35 лет на практике. Что это такое? Да еще в увязке с «...относительной стабильностью их рыболовной деятельности...». Вместе с тем ни в Договоре, ни в Приложении 1 нет по­ ложений относительно сохранения доступа отечественного флота для ведения промысла в традиционные западные рай­ оны Баренцева моря, которые отходят под юрисдикцию Нор­ вегии, Более того, впервые морской район, подпадающий под действие Договора о Шпицбергене 1920 г., также исходя из ст. 2 будет под юрисдикцией Норвегии. Кроме того, в упомянутых документах отсутствуют поло­ жения относительно сохранения действующих мер регулиро­ вания рыболовства, принятия единых для всех районов про­ мысла правил рыболовства, продолжения совместных науч­ ных исследований, установления переходного периода для Смежного участка, который в большей своей части отошел к Норвегии. 5. Анализ Приложения 1. Вопросы рыболовства, состоя­ щего из 4 статей показывает, что только ст. 1 отвечает интере­ сам отечественного рыболовства. Остальные 3 статьи требу­ ют существенной редакции, либо их полной замены. 321