Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

зволило эффективно использовать рыбные запасы этой ак­ ватории в пределах национальных квот. Такой порядок со­ храняется и по настоящее время. Все это позволило рыбо­ ловным судам России за последнее почти двадцатилетие (1992— 2010 гг.) добывать в целом по Баренцеву морю в сред­ нем около 533 тыс. т за год, в том числе в западных районах моря— самых продуктивных— 320 тыс. т. Максимальный вылов достигнут в 2010 г. — в целом по Баренцеву морю 688 тыс. т, в том числе в западных районах, включая район Шпиц­ бергена, 460 тыс. т. Стоимость продукции первого предъявле­ ния из этого сырья оценивается 15— 20 млрд руб., в зависи­ мости от ассортимента сырья. Сформировавшийся режим экономической деятельности в морских районах Баренцева моря и западной части Северно­ го Ледовитого океана на пороге XXI в., надо полагать, устраи­ вал и норвежскую сторону, так как она не предпринимала ка­ ких-либо активных шагов к форсированию процесса разграни­ чения экономических зон и континентального шельфа. Об этом свидетельствуют итоги визитов в Норвегию президентов Рос­ сии Б.Н. Ельцина и В. В. Путина. Вместе с тем норвежцы готовы были пойти на раздел так называемого «спорного района» по­ полам— 50:50. Однако такой подход оценивался в прошлом руководством страны как несправедливый и неприемлемый. Положение в корне изменилось в ходе государственного визита в апреле 2010 г. в Норвегию российской делегации во главе с Президентом России Д.А. Медведевым, где была дос­ тигнута принципиальная договоренность о разделе «спорно­ го района» поровну. А это морская акватория площадью око­ ло 175 тыс. кв. км, образованная между границей Полярных владений 1926 г. России (на участке 74° с. ш. — 81° с. ш. сов­ падает с восточной линией Договора о Шпицбергене 1920 г.) и «серединной линией» разграничения, предложенной Нор­ вегией. Принципиальное решение с нашей стороны о раз­ деле «спорного района» в соотношении 50:50 принималось без вовлечения в этот процесс практиков — представите­ лей бизнеса, занимающихся морехозяйственной деятельно­ стью в Баренцевом море. По крайней мере, представители ассоциаций, объединений рыбаков к этой проблеме не при­ влекались. Однако рыбаки, узнав из СМИ о принятых прин­ 310