Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

Постановление и Обращение Мурманской областной Думы были направлены в Государственную Думу РФ, в Со­ вет Федерации РФ, в Правительство РФ, а также в законода­ тельные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ, в Парламентскую Ассоциацию Северо-запада России с просьбой поддержать их. Принимая такое решение, мы руководствовались тем, что сам договор, а точнее его неотъемлемая часть — Прило­ жение 1 «Вопросы рыболовства» требуют серьезной доработ­ ки и корректировки путем внесения соответствующих попра­ вок, дополнений и изменений, отвечающих интересам отече­ ственного рыболовства. В соответствии с регламентом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (ст. 192,194, 198) только на стадии обсуждения предложений о необхо­ димости сопроводить ратифшсацию, прекратить или приос­ тановить действие данного международного договора заяв­ лениями и (или) оговорками, допускаемыми нормами между­ народного права, а также рекомендациями, принимаемыми Государственной Думой, можно еще внести соответствующие поправки, но никак не после ратификации Договора. Однако, Дума 18 ноября 2010 г. по инициативе фракции «Единая Россия», пересмотрела ранее принятое решение и большинством голосов (19 — за, 7— против, 1— воздержался) приняла Постановление об отзыве Обращения Мурманской об­ ластной Думы из Федерального Собрания и Правительства Рос­ сийской Федерации без каких-либо обоснований и мотиваций. Мы считаем, что аргументы, доводы и предложения, из­ ложенные в Обращении Мурманской областной Думы (при­ лагается), заслуживают очень внимательного рассмотрения при принятии окончательного решения по столь важному для государства вопросу, как заключение указанного между­ народного Договора. По поручению фракций, Руководитель фракции КПРФ в Мурманской областной думе Г. В. Стенахо Руководитель фракции Справедливая Россия в Мурманской областной Думе А. Г.Макаревич 24 ноября 2010 г. 295