Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

возможности каждой из Сторон в области рыболовства». Во- первых, само выражение «не должно негативно...» весьма двусмысленно: не должно, но может? Во-вторых, отсутству­ ет важнейшее положение о доступе Сторон в традиционные районы рыболовства. Без этого положения п. 1 ст. 4 пропа­ гандистское клише, не имеющее практической реализации. Особого внимания заслуживает п. 2 ст. 4, который гла­ сит «С этой целью (имеется в виду п. 1 ст. 4 пояснение авто­ ра) Стороны продолжают осуществлять тесное сотрудниче­ ство в сфере рыбного промысла с тем, чтобы сохранить их существующие доли в объемах общего допустимого улова и обеспечить относительную стабильность их рыболовной деятельности по каждому соответствующему виду рыбных запасов». Оставим пока в стороне нагромождение бессмыс­ ленных терминов типа — сфера рыбного промысла и т.д. Су­ щество данного пункта это новая формула перераспределе­ ния национальных квот (долей) по каждому рыбному запасу в зависимости от сотрудничества в сфере рыбного промыс­ ла. Во-первых, национальные квоты по основным запасам — треске, пикше, мойве, палтусу распределяются вот уже 35 лет по согласованным еще в 1975 г. ключе. Ни разу и никогда, ни Россия, ни Норвегия не ставили вопрос в СРНК о введении нового ключа распределение ОДУ на национальные квоты общих запасов в Баренцевом море. Данное положение п. 2 ст. 4 внесет конфронтацию среди рыбаков других стран, а не развитие сотрудничества. Более того, оно разрушает сложив­ шееся и оправдавшееся на практике традиционное распре­ делению ОДУ на национальные квоты. Во-вторых, Россия и Норвегия никогда не сотрудничали в «рыбном промысле...». Так как это выражение означает про­ цесс изъятия вылова рыбы из среды обитания. Осуществля­ ется такой процесс рыбаками России и Норвегии самостоя­ тельно без сотрудничества. Такой подход не отвечает интере­ сам российского рыболовства. Что касается Приложения 1. Вопросы рыболовства Дого­ вора, состоящего из 4-х статей, то только ст. 1 и частично ст. 3 отвечают интересам российского рыболовства о продол­ жении сотрудничества в этой области и в частности в рамках Соглашений 1975 и 1976 гг. 281