Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

Учитывая изложенное, Договор 2010 г. до своего вступле­ ния в силу, с нашей стороны должен быть, как минимум, до­ полнен отдельным приложением, предусматривающим уст­ ранение перечисленных недостатков и противоречий с тем, чтобы новые договоренности с Норвегией отвечали нацио­ нальным интересам РФ (а также других заинтересованных го­ сударств), и были бы действительно справедливы и прагма­ тичны. Лучшим вариантом, в сложившейся ситуации, было бы отложить ратификацию до проведения необходимых кон­ сультаций и выработки дополнений для включения их в текст Договора. А/О. Плотников член экспертного Совета Комитета ГД по безопасности, д.и.н., профессор 6.12.2010 г. Приложение 25 ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ РЫБОЛОВСТ­ ВА РОССИИ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ В СВЯЗИ С ДОГОВО­ РОМ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И КОРОЛЕВ­ СТВОМ НОРВЕГИЯ О РАЗГРАНИЧЕНИИ МОРСКИХ ПРО­ СТРАНСТВ И СОТРУДНИЧЕСТВЕ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ И СЕВЕРНОМ ЛЕДОВИТОМ ОКЕАНЕ В связи с Заявлением группы депутатов Мурманской обла­ стной Думы от 23 ноября 2010 г. (прилагается; далее по тексту «Заявление») по вопросу ратификации Договора между Рос­ сийской Федерацией и Королевством Норвегия о разграни­ чении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом от 15 сентября 2010 г. в преддве­ рии его ратификации Федеральным Собранием России (да­ лее по тексту «Договор») подготовлена настоящая экспертная оценка последствий для национального рыболовства в Ба­ ренцевом море соответствующих положений Договора. 276