Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

1. Договор о разграничении противоречит Договору о Шпицбергене 1920 г. (который в нем даже не упомянут) о сво­ боде хозяйственной деятельности на островах и морского промысла в акватории архипелага, поскольку формально пе­ редает его под юрисдикцию Норвегии, как лежащий к запа­ ду от линии российско-норвежского разграничения морских пространств 2010 г. Договор о Шпицбергене (в котором по состоянию на 2010 г.участвует 41 государство, включая Норвегию, РФ, США, Данию, Исландию, Швецию, Великобританию и Японию), пе­ редал архипелаг под суверенитет Норвегии с серьезными ог­ раничениями (т. н. «международно-правовой сервитут»), пре­ доставив государствам-участникам договора право свободно заниматься хозяйственной и рыбопромысловой деятельно­ стью, как на самих островах, так и в морской акватории («тер­ риториальных водах местностей Шпицбергена» по термино­ логии Договора 1920 г.) архипелага (74— 81° с. ш.— 10— 35° в. д.), без получения какого-либо разрешения от Норвегии. Следовательно, ни Норвегия, ни другое государство-уча­ стник Договора 1920 г. не имеют своего «территориального моря» вокруг Шпицбергена. В Договоре 2010 г. этот обозначенный в Договоре о Шпицбергене специальный морской район отсутствует. Эти условия не могут быть изменены двусторонним со­ глашением сторон, каковым является Договор о разграниче­ нии 2010 г. Не имеет Норвегия также права на установление вокруг архипелага своей 200-мильной исключительной экономиче­ ской (рыболовной, рыбоохранной) зоны и своего континен­ тального шельфа. Тем не менее, в июле 1977 г. норвежское правительство в одностороннем порядке ввело там свою 200-мильную ры­ боохранную зону, что не признавалось Советским Союзом и не признается РФ, равно, как и другими участниками Догово­ ра 1920 г. Договор о разграничении серьезно размывает эту закон­ ную позицию нашей страны. 271