Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

ва, как — Надежды, Земля Короля Георга, Медвежий, в соот­ ветствии с практикой МС ООН не должны учитываться при построении срединной линии1. 3.2. В соответствии с положениями ст. 121 Конвенции ООН Шпицберген, как достаточно крупное образование суши, имеет свое подводное продолжение, а попросту гово­ ря, свой собственный континентальный шельф. Более того, между Шпицбергеном и Скандинавским полуостровом име­ ется такая подводная форма рельефа как «трог Баренца»2. На прилагаемой Схеме 2 осевая линия (наибольших глубин) трога Баренца показа в оригинале зеленым цветом. К севе­ ру от этого трога имеется также подводный «желоб Стурфь- ордренна», показанный на Схеме 2 в оригинале линией си­ него цвета. По мнению геоморфологов, трог Баренца, оги­ бая Шпицберген с юга и юго-востока, является естественной, природной границей между континентальными шельфами и отделяет шельф Шпицбергена от шельфа «материковой» Нор­ вегии и шельфа южной части Баренцева моря. Эта граница четко видна на профилях двух разрезов, помещенных на Схе­ ме 2. Максимальное понижение дна в профилях — это осевая линия трога Баренца. Понижение дна в левой части профи­ лей — это желоб Стурфьордренна, а понижение дна в правой части правого профиля — это Центральная котловина, кото­ рая является составной частью шельфа континентального побережья России3. Видно так же, что линия Договора 2010 г. (красным цветом) проходит к востоку от естественной грани­ цы между шельфами (то есть, в сторону России). 3.3. В межгосударственной практике и практике МС ООН в подобных случаях (которые наблюдаются между островны­ ми государствами или континентальным государством и го' См. предыдущий § 2.4. 2Трог желоб, обусловленный трансформенным разломом, желобо­ образная впадина тектонического происхождения, прогиб или опускание земной коры линейной формы, созданных тектоническими движениями. «Справочник гидрографа по терминологии», ГУНиО МО СССР, 1984. 3Котловина шельфовая — замкнутое понижение шельфа округлой или слегка удлиненной формы. «Справочник гидрографа по терминологии», ГУ* НиО МО СССР, 1984. 250