Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

бросанные на большом удалении друг от друга редкие мало­ численные островки1. 2.4. Таким образом, в международной практике делим тации морских пространств в случаях, когда срединная ли­ ния, в силу простоты ее расчета, рассматривается в качестве начальной (надо же с чего-то начинать), предварительной ли­ нии притязаний государств на водные акватории, эта линия строится от точек, расположенных на береговой линии ма­ терика или объекта, определенного как «материк», но не от находящихся, порой далеко в море, отдельных объектов (ло­ кальных осушек, необитаемых небольших островков и скал). Ведь вполне очевидно, что при определении так называемой «истинной» срединной линии в «выигрыше» окажется госу­ дарство, у которого имеются отдельные, отстоящие далеко в море объекты («части суши»). Во всех случаях МС ООН отвер­ гает подобные, находящиеся далеко в море объекты, как фак­ тор, диспропорционально влияющий на построение средин­ ной линии и, соответственно, приводящий к несправедливо­ сти разграничения2. 3. Архипелаг Шпицберген 3.1. Шпицберген (древнерусское название— Грумант древнескандинавское и современное норвежское — Свал- бард), архипелаг островов площадью около 62 тыс. кв. км3. Самым крупным островом является Западный Шпицберген, вполовину меньшим — Северо-Восточная Земля и еще мень­ шие — Эдж и Баренца. Именно эти 4 тесно расположенные острова и можно принять за «материк», окруженный преры­ вистой цепью более мелких островов. Но такие, отдельно ле­ жащие на значительном удалении в море небольшие остро- ' П. 1 ст. 7 Конвенции ООН: «В местах, где береговая линия глубоко изрезана и извилиста или где имеется вдоль берега и в непосредственной близости к нему цепь островов, для проведения исходной линии, от которой отмеряется ширина территориального моря, может применяться метод пря­ мых исходных линий, соединяющих соответствующие точки». 2Выводы, содержащиеся в этом абзаце, важны при рассмотрении далее восточной границы «спорного района» (см. § 7). 3БСЭ, М, 1978. 249