Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

Однако выполнена эта директива крайне не профессио­ нально, с недопустимыми пространственными уступками России, не диктуемыми общим международным правом, с за­ вуалированным отказом России от прав, предоставленных ей Договором о Шпицбергене 1920 г., при наличии существенно­ го дисбаланса интересов двух государств в пользу Норвегии. С учетом изложенного предлагается поддержать предло­ жение законодательного органа Мурманской области и воз­ держаться от ратификации Договора 2010 г. в его нынешнем виде. Член Научно-экспертного совета Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации Г.М. Мелков, заслуженный юрист Российской Федерации, докт. юрид. наук, профессор 15 ноября 2010 г. Приложение 23 АНАЛИЗ СИТУАЦИИ С ДЕЛИМИТАЦИЕЙ МОРСКИХ ПРОСТРАНСТВ В РАЙОНЕ БАРЕНЦЕВА МОРЯ 1. Относящийся к делу район1 1.1. Переговоры между СССР/Россией и Норвегией дли лись около 40 лет. Цифра кажется «завораживающей» для тех, кто плохо представляет ситуацию в этой сфере. В миро­ вой практике есть и более «ошеломляющие» сроки. Напри­ мер, переговоры о разграничении морских пространств ме­ жду США и Канадой на тихоокеанском побережье или между Турцией и Грецией в Эгейском море «продолжаются» уже не­ сколько веков. «Переговоры» с Норвегией проводились от­ нюдь не каждый день и даже месяц, имелось несколько мно­ голетних перерывов, а в некоторые годы проводилось всего 1-2 раунда по 1-2 дня за весь год. Очевидно, что на «длитель­ ность» переговорного процесса влияет очень много факто­ 1Район отображен на прилагаемой Схеме 1. 245