Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

В приложении к данному Постановлению объясняются причины такой рекомендации: — Договор «не отражает в полной мере интересов Рос­ сийской Федерации в Баренцевом море и Северном Ледови­ том океане»; — «до 313 тыс. т вылавливается в западных районах Ба­ ренцева моря, которые по подписанному Договору отходят Норвегии»; — в Договоре «нет положений относительно сохранения доступа отечественного флота для ведения промысла в тра­ диционные западные районы Баренцева моря, которые отхо­ дят под юрисдикцию Норвегии»; — «впервые морской район, подпадающий под действие Договора о Шпицбергене 1920 г., также переходит под юрис­ дикцию Норвегии»; — «отсутствуют положения относительно сохранения действующих мер регулирования рыболовства, принятия единых для всех районов промысла правил рыболовства, продолжения совместных научных исследований, установле­ ния переходного периода для смежного участка, который в большей части отошел к Норвегии»; — с вступлением Договора в силу теряют свое значе­ ние «Нота Посольства СССР от 15 июня 1977 г. о непризнании нами 200-мильной рыбоохранной зоны Норвегии вокруг ар­ хипелага Шпицберген, а также положения Договора о Шпиц­ бергене 1920 г. о равных правах его участников к занятию рыболовством в этом районе». Сделан вывод: «Таким образом, подписанный и готовя­ щийся к ратификации Договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Север­ ном Ледовитом океане не соответствует национальным ры­ боловным интересам России и может привести к потере не менее 300 тыс. т ежегодного вылова Северного и Западного бассейнов». 1. Общая характеристика договорных положений о л нии разграничения морских пространств До заключения Договора 2010 г. в Баренцевом море и в целом в западной части Северного Ледовитого океана, со­ 232