Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

лано несколько попыток ратифицировать его Верховным Со­ ветом бывшего Советского Союза. Но они были отклонены по целому ряду причин. Встал вопрос, следует ли сейчас вносить это Соглашение на ратификацию в Государственную Думу и в Совет Федерации. Конгресс Соединенных Штатов Америки ратифициро­ вал Соглашение, как вы знаете. Мне представляется, что в этих условиях внесение Соглашения на ратификацию без ис­ пользования последней возможности урегулировать спор­ ные вопросы по рыбной ловле является преждевременным. Надо сначала попытаться разобраться, что же мы теряем, от­ дав часть континентального шельфа? Здесь звучала цифра — 55 тыс. кв. км. Если мы не урегулируем вопрос до конца этого года или до первого квартала 1996 г., тогда мы встанем перед пробле­ мой ратифицировать Соглашение, оговорив условия, кото­ рые отвечают нашим национальным интересам. В.Ф. Шумейко. На заседании мы обсуждали вопрос об обеспечении продовольственной безопасности России, об использовании рыбопродуктов и т. д. И в этой связи еще год ждать... Лучше бы, наверное, не ратифицировать Соглашение. Председательствующий. Депутат Беляков, пожалуйста. АС. Беляков. Хотелось бы четко знать мнение самого Ко­ митета Российской Федерации по рыболовству. Это первое. И второе. Предлагаю поставить вопрос на голосование, учитывая мнение комитета. За что комитет призывает голо­ совать? В.К. Зиланов. Мы считаем, что данное Соглашение не должно быть ратифицировано. Председательствующий. Депутат Премьяк, пожалуйста. П.Г. Премьяк. Вячеслав Константинович, идут ли перего­ воры с американской Стороной по улучшению текста в час­ ти, касающейся условий, которые не устраивают российскую Сторону. В.К. Зиланов. Такие переговоры идут. Проведены две встречи. Мы решаем эти вопросы. Председательствующий. Спасибо, Вячеслав Константи­ нович. 210