Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

тены, и даже сумели договориться с Соединенными Штата­ ми, что на тех участках, которые отходят к ним, и тех, которые должны отойти к России (или Советскому Союзу), промысел может продолжаться как судами Соединенных Штатов, так и России до тех пор, пока не будет разработан новый документ или пока он не вступит в силу. Однако в последующем (на заключительном этапе со­ глашений) рыбаки не участвовали в переговорах. Для нас стало полной неожиданностью, когда соглашение было под­ писано и вступило в силу 15 июня. Я получил этот документ 14 июня. Представляете, какую работу нужно было провес­ ти, чтобы флот (70— 80 единиц) за одни сутки вывести из этого района. Таким образом, совершенно очевидна ущербность это­ го соглашения для рыбаков. В результате подобных действий мы начиная с 1980 г. потеряли 2,2 млн т рыбы, что в стоимо­ стном выражении сырья по мировым ценам составляет бо­ лее 1 млрд долл. США. Считаю это результатом действий быв­ шего руководства — Горбачева и Шеварднадзе. Прошу изви­ нить, что говорю прямо. В этой связи мы настаивали на том, чтобы были проведе­ ны дополнительные переговоры с Соединенными Штатами и урегулирован вопрос о наших потерях. Такое решение было принято уже руководством России, вышли соответствующие Документы, и совместно с МИДом переговоры мы ведем. Они пока не завершены. Мы настаиваем, чтобы потери были нам возмещены и рыбаки-дальневосточники вели промысел в тех районах, ко­ торые отошли к Соединенным Штатам. Считаю, что выносить на ратификацию соглашение, кото­ рое не урегулирует вопросы рыболовства, преждевременно. Если же другие соображения политического или экономи­ ческого характера перевешивают национальные (рыболов­ ные) интересы дальневосточных регионов, тогда сегодняш­ нее руководство страны, парламент, который примет реше­ ние, должны компенсировать рыбакам потери, связанные с этим соглашением. 207