Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

что этот вопрос не рассматривается в парламенте, — это, ко­ нечно, неправильно. Причина этого, на наш взгляд, в том, что необходимо внести ясность в вопросы рыболовства. Иначе при обсуждении этого вопроса, при рассмотрении этого Со­ глашения у вас не будет полной, целостной картины того, что происходит. Поэтому не случайно при обсуждении этого вопроса на заседаниях комитетов было внесено предложение провести новую экспертную оценку условии этого Соглашения с уче­ том пятилетнего периода (с момента его фактического при­ менения). Думаю, только на основе этой всесторонней оценки, сде­ ланной сегодня, можно будет с полной ясностью судить, на­ сколько это Соглашение совместимо с национальными инте­ ресами нашей страны. В.К. Зиланов, заместитель председателя Комитета Российской Федерации по рыболовству. Уважаемый пред­ седатель, уважаемые депутаты! Данный вопрос имеет ис­ ключительно важное значение для рыбного хозяйства, ос­ нову которого составляет морское рыболовство. Несколь­ ко десятилетий назад рыболовный флот начал осваивать район Берингова моря. К моменту установления Советским Союзом и Соединенными Штатами 200-мильных рыболов­ ных зон наш вылов в этом районе составлял 1,6 млн т. До объявления зоны в этом районе помимо России и Соеди­ ненных Штатов промысел вели Япония, Корея, а в после­ дующем Китай и даже Польша. Их суммарный вылов состав­ лял 2 млн т. В этих условиях введение 200-мильных зон и определе­ ние линии разграничения в Беринговом море (именно в рай­ оне их соприкосновения) поддерживались нашими рыбака­ ми. Это было реальной необходимостью для того, чтобы пре­ дотвратить промысел третьих стран и привести промысел в этом регионе в цивилизованное состояние. Именно поэтому Министерство рыбного хозяйства СССР поддержало в 1977 г. предложения других ведомств 0 разграничении рыболовных зон. Однако рыбаки возра­ жали против метода разграничения на основании Конвен­ 205