Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

Делегации Норвегии (лицом к нам) и СССР в 1978 г. ведут пе­ реговоры по «смежному участку». В центре министр Норвегии по морскому праву и рыболовным границам Е. Евенсен, напро­ тив — министр рыбного хозяйства СССР А. Ишков В этих условиях министр А.А. Ишков, штаб отрасли пред­ приняли огромные усилия по защите интересов рыбной от­ расли. Ставилась задача в новых условиях — в условиях 200- мильных зон — пойти на заключение договоренностей, пре­ жде всего, с соседними странами, которые бы обеспечили работу флота в оптимальных режимах, т.е. в соответствии с состоянием запасов того или иного объекта и доступа к тра­ диционным районам лова. Особенно это касалось северных морей и прежде всего Баренцева моря, где колебания чис­ ленности (флюктуации) под влиянием природных факторов основных объектов лова — трески, пикши, мойвы, сельди и других — были весьма существенными. С этой целью Совет­ ский Союз, по рекомендации ученых ПИНРО, выступил с ини­ циативой ввести национальное квотирование основных объ­ ектов промысла в Баренцевом море, исходя из расчетов уче­ ных по общим допустимым уловам (ОДУ). Главным противником такого подхода в 1970— 1973 гг. была Норвегия, которая всячески уклонялась от введения подобных мер, поскольку ее основной, наиболее прибыль­ ный промысел базировался на нерестовой треске-скрей без всяких ограничений. Вместе с тем наш отечественный про­ мысел велся на молодой, подрастающей треске и, как прави- 16