Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

Стороны вновь подтвердили свою общую заинтересо­ ванность и совместную ответственность за выработку мер по сохранению живых ресурсов Норвежского и Баренцева мо­ рей, значительная часть которых представляет единый эко­ логический комплекс. При обсуждении мер регулирования рыбного промыс­ ла в районе Шпицбергена стороны высказались за необходи­ мость принятия недискриминационных мер об охране моло­ ди рыб, которые должна основываться на объективных науч­ ных данных. Стороны признали, что запасы рыб, осуществляющих ми­ грации между разными зонами Баренцева и Норвежского мо­ рей, подлежат регулированию во всем ареале их распростра­ нения, включая район Шпицбергена. Они также признали важность обеспечения выполне­ ния эффективных мер по охране запасов арктической трес­ ки в соответствии с действующими рекомендациями НЕАФК в отношении минимального размера ячеи орудий лова и ми­ нимального размера трески. Кроме того, для избегания чрез­ мерного промысла молоди трески стороны признали необ­ ходимость создания особых зон, полностью или частично закрытых для рыбного промысла на недискриминационной основе. Стороны признали необходимость введения обязатель­ ного порядка отчетности для всех стран, которые ведут про­ мысел в данном районе. Такие сведения, получаемые от всех стран, должны обес­ печивать объективную оценку интенсивности промысла в этом районе. Сведения, которые поступают по отчетам, пре­ доставляются другой стороне. В отношении правовой основы принятия мер регулиро­ вания, режима и контроля за осуществлением рыболовства в районе Шпицбергена стороны придерживаются своих прин­ ципиальных точек зрения. г. Москва 16 марта 1978 г. 192