Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

том, что советские граждане и организации будут пользовать­ ся во всех случаях такими же правами на приобретение зе­ мельных участков и пользование ими, на разведку и эксплуа­ тацию угольных и других месторождений, на промысловую и всякую иную деятельность на архипелаге Шпицберген и ост­ рове Медвежий, какими пользуются или будут пользоваться в дальнейшем норвежские граждане или организации. На зе­ мельных участках, принадлежащих советским гражданам и организациям, последние будут пользоваться исключитель­ ным правом на разработку угольных месторождений». Приложение 6 ЗАЯВЛЕНИЕ ТАСС «К ВОПРОСУ О ШПИЦБЕРГЕНЕ» (СВАЛЬБАРДСКОМ АРХИПЕЛАГЕ) В последние дни в норвежской печати, а также в печа­ ти некоторых других иностранных государств появились со­ общения о переговорах, имевших место между Советским и Норвежским Правительствами относительно Шпицбергена (Свальбардский архипелаг). По поводу этих переговоров ав­ торитетные советские круги сообщили ТАСС следующее: В конце 1944 г. и в начале 1945 г. между Советским и Нор­ вежским Правительствами имели место переговоры относи­ тельно островов Шпицбергена, причем советской стороной был поставлен вопрос о необходимости ревизии договора о Шпицбергене, заключенного 9 февраля 1920 г. в Париже. Этот договор, внесший коренное изменение в статус ост­ ровов Шпицберген, которые до этого считались ничейной землей, а входящий в состав Шпицбергенского архипела­ га остров Медвежий был фактически русским островом, был подписан без ведома Советского Союза и без его участия. Поскольку же, кроме того, среди подписавших этот договор держав значатся государства, коорые воевали против союз­ ных держав, то этот договор не может сохранить свою силу. В этом договоре совершенно не учитываются интере­ сы безопасности СССР на Севере, так же как и важные эко­ 174