Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

торая будет принудительно отчуждена Норвежским Прави­ тельством. Что касается их взаимоотношений в военных делах, обе стороны будут соблюдать принцип равноправия во всех от­ ношениях. Обе стороны договорятся о характере, размерах и ос­ нащении постоянных сооружений, а также о составе воору­ женных сил, обслуживающих их, о вопросах командования, о штатах военного времени и т.д. Обе стороны договорятся также о распределении рас­ ходов. Поскольку средства, которые обеспечивают защиту Архи­ пелага, не будут использоваться для агрессивных целей, тот факт, что защита будет осуществляться специально в интере­ сах либо Норвегии, либо Советского Союза, не будет сам по себе означать, что другую сторону следует считать воюющей. Оба Правительства согласны, что отмена Договора 1920 г., переговоры о которой будут иметь место позже, бу­ дет в конечном счете осуществлена в соответствии с прави­ лами Международного Права и что с государствами, которые в течение настоящего конфликта боролись против Норвегии или против Советского Союза или их союзников, не следует консультироваться об отмене Договора так же, как и не сле­ дует приглашать их принять участие в переговорах о новом договоре’. Помимо редакционной правки, наиболее существенные изменения касаются следующего: 1) При каждом упоминании архипелага Шпицберген к нему добавляется: «и остров Медвежий». 2) Исключена фраза: «Все постоянные сооружения будут расположены на земле, которая будет принудительно отчуж­ дена Норвежским Правительством». 3) После слов: «следует считать воюющей» — добавлен абзац: «В отношении экономических интересов на архипелаге Шпицберген и острове Медвежий обе стороны согласились о 1ВАВП РФ имеется текст проекта декларации с исправлениями советской стороны. 173