Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

знавался нейтральным, не принадлежащим никакому госу­ дарству, и совещание 1914, в котором участвовали Бельгия, Дания, Франция, Россия, Нидерланды, Великобритания, Нор­ вегия, Германия, Швеция и Северо-Американские Соединен­ ные Штаты, обсуждало лишь формы международного режи­ ма этих островов. Решение о передаче Шпицбергена теперь в полную соб­ ственность Норвегии произошло без участия России. Совет­ ское Правительство заявляет поэтому, что не признает себя связанным этим актом. Нельзя не усмотреть глубокого проти­ воречия между политикой, выставляющей напоказ принцип якобы подчинения отношений между государствами между­ народным учреждениям, и совершенно произвольной пере­ дачей архипелага, фактически нейтрального, в полное вла­ дение одному государству, и притом без участия других го­ сударств, и даже таких, которые ранее участвовали во всех договорах по этому вопросу. Участники этого соглашения за­ ключили его, даже не известив Российское Советское Пра­ вительство, являющееся выразителем воли трудящихся масс России, которые в лице рыбаков и охотников имеют на Шпиц­ бергене свои поселки, свои привычные места для охоты и для рыбной ловли. Как уже заявляло Русское Правительство в тот момент, когда на парижском совещании некоторых держав был по­ ставлен аландский вопрос, Советское Правительство, от­ нюдь не отвергая вообще изменений своих международных прав, что оно доказало, например, отказавшись от своих прав, ограничивавших независимость азиатских народно­ стей, в то же время ни в коем случае не допускает, чтобы его международными отношениями распоряжались другие без его согласия. Еще раз протестуя против стремления не­ которых держав произвольно распоряжаться судьбой дру­ гих наций, оно снова заявляет, что ни одно международное соглашение, в котором оно не участвовало, не обладает для него обязательностью или силой политическою или юриди­ ческою. Народный комиссар по иностранным делам Чичерин 169