Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

знание нами так называемой норвежской 200-мильной рыбо­ охранной зоны, введенной вокруг архипелага Шпицберген. 4. Предложить Норвегии провести переговоры относи­ тельно внесения поправок в Приложение 1 Договора 2010 г., касающихся вопросов рыболовства. В этих целях передать норвежской стороне разработанные специалистами-практи- ками Северного и Западного бассейнов и утвержденные Рос- рыболовством соответствующие предложения по данному вопросу (имеются в Приложении). 5. Провести консультации с первоначальными участни­ ками Договора о Шпицбергене 1920 г.— Норвегией, США, Данией, Францией, Италией, Японией, Нидерландами, Вели­ кобританией и Швецией — относительно надлежащего прак­ тического применения его положений участниками Догово­ ра за последнее пятидесятилетие включая правомерность введения Норвегией 200-мильной рыбоохранной зоны вкруг архипелага Шпицберген и распространение на этот морской район норвежской юрисдикции и суверенитета. 6. Отозвать согласие России на включение «Специально­ го района» в российскую исключительную экономическую зону в Баренцевом море как противоречащее соответствую­ щим положениям Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. 7. Провести гласно независимую экспертизу положений Договора 2010 г. и Приложений к нему на соответствие их национальным интересам России и нормам международно­ го права с привлечением для этого авторитетных отечествен­ ных и зарубежных специалистов. По результатам экспертизы принять решение о целесообразности внесения в него соот­ ветствующих поправок либо его денонсации. 8. Разработать и принять на национальном и междуна­ родном уровне специальные экологические требования, применительно к условиям Арктики и особенно Баренцева моря, при разведке и разработке на шельфе углеводород­ ных ресурсов. При этом отдавая предпочтение сохранению традиционного рыболовства, окружающей среды, видового разнообразия и генофонда морских живых ресурсов. 158