Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

по временному применению в целях рыболовства «Смежного участка» и целый ряд других выгодных для нас аргументов. В результате такого решения отечественное рыболов­ ство потеряло значительные по площади районы промысла « сидячих видов», находящиеся между границей Полярных владений России 1926 г. и линей разграничения. Кроме того, дальнейшее продолжение нашего рыболовства в районе, подпадающем под действие Договора о Шпицбергене 1920 г., во многом зависит от согласия на это норвежских властей и с соблюдением установлены ими мер регулирования рыбо­ ловства и безусловно под их контролем. Последнее следу­ ет из анализа ряда положения Договора 2010 г. Неоправдан­ ным ни с экономической, ни с правовой точки зрения «при­ обретение» нами так называемого «Специального района». В результате чего на отдельном участке наша внешняя гра­ ница исключительной экономической зоны расположена на расстоянии в 223 мили при установленном лимите согласно Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. в 200 миль. Этот «Специальный район» площадью всего-то в 3,4 кв. мили ни­ когда в прошлом и в настоящее время не имел какого либо значения для отечественного рыболовства. Нет в нем и угле­ водородных ресурсов. Возникает вполне логичный вопрос: «А с какой целью мы на это пошли?» Ведь неминуемо после­ дует соответствующая реакция тех государств, которые явля­ ются приверженцами положений Конвенции ООН по морско­ му праву 1982 г. и которые будут обвинять Россию в необос­ нованном посягательстве на открытую часть Баренцева моря. Ссылки на то, что это произошло в результате добровольной передачи норвежской стороной российской стороне якобы части ее экономической зоны, не выдерживают критики. Как известно Норвегия ни фактически, ни юридически никогда не владела этим «Специальным районом». Этот участок моря с момента введения в 1976— 1978 гг. в Баренцевом море 200- мильных зон всегда находился за их пределами и относился к открытой его части — к анклаву. Подменено в целях вре­ менного применения для рыболовства понятие «Смежного участка» на «Спорный район», а сам период временного при­ 156