Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

обладание природными ресурсами арктического региона и прилежащих морей. И в этом вопросе США стремятся закре­ пить за собой лидерство при явной поддержке натовцев — Норвегии, Дании и Канады. В современных условиях основными направлениями морской деятельности в Баренцевом море, как и во всей Арктике, являются: •морской транспорт; •рыболовство; • разведка и разработка углеводородных ресурсов; •военно-морская деятельность и безопасность прибреж­ ных арктических государств; •продолжающееся противостояние НАТО-Россия; • научная и природоохранная деятельность. К настоящему времени наибольшее развитие и социаль­ но-экономическое значение для двух приарктических барен- цевоморских государств, Россия и Норвегия, имеет рыболов­ ство. Рыболовство ведется здесь уже как минимум тысячу лет, а может, и больше. Это необходимо принимать во внимание при принятии решения о начале промышленного освоения нефтегазовых запасов. Необходимо обратить внимание на такой важный фак­ тор, как система течений Баренцева моря (рис. 7). Она тако­ ва, что водные массы переносятся с запада на восток, т.е. в прибрежной и в средней части Баренцева моря течения на­ правлены от Норвегии к России. Даже в районе Шпицбергена арктические течения направлены к побережью. Более того, перенос холодных арктических вод имеет общую направлен­ ность на юг, т.е. вновь в российскую экономическую зону и на его шельф. Из этого следует неутешительный вывод: где бы ни произошла авария, все загрязнения будут перенесены в российскую ИЭЗ и на российский континентальный шельф. Будущие разработки на континентальном шельфе Норве­ гии и на континентальном шельфе Шпицбергена подверга­ ют риску, прежде всего, российскую ИЭЗ. Этот факт должен особо учитываться. До настоящего времени ему не придава­ ли должного внимания. 149