Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

родов на шельфе, в частности Штокмановское месторожде­ ние? Вряд ли такой подход был оправдан. Во-вторых, даже рассмотрение разграничения морских пространств в Барен­ цевом море между Россией и Норвегией в Международном суде (естественно при согласии на такую процедуру обеих сторон) смею предположить дали бы для России более спра­ ведливое решение, чем мидовцы « преподнесли» Президенту и России по Договору 2010 г. Сам текст Договор 2010 г., в час­ ти касающегося рыболовства, содержит, как уже отмечалось ранее, не выверенные формулировки и алогизмы, которые следует поправить. Рыбаки вносили такие предложения, но их не слышат. Возникает и такой вопрос: «А читал ли внима­ тельно текст Договора 2010 г. сам Президент Д. Медведев?». Ведь он по основному образованию юрист, хоть и не по меж­ дународному праву, но должен был бы обратить внимание на погрешности и формулировки двойного толкования в нем. Остается надеяться, что практическое применение Догово­ ра 2010 г. неминуемо заставит российскую сторону предло­ жить норвежцам внести в него соответствующие поправки, по крайне мере касающиеся вопросов рыболовства и отве­ чающие принципу справедливости. Хватит ли у российской власти и вновь избранного Президента В. Путина политиче­ ской воли признать прошлые ошибки и пойти на их исправ­ ление? Время покажет. КОНКУРИРУЮЩЕЕ МОРСКОЕ РЫБОЛОВСТВО И ДОБЫЧА УГЛЕВОДОРОДНЫХ РЕСУРСОВ Столь поспешное разграничение в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане экономических зон и континен­ тального шельфа между Россией и Норвегией вызвано, по моему мнению, стремлением этих государств как можно ско­ рее приступить к разработке углеводородных ресурсов. Об этом свидетельствуют сокращающие их запасы на континен­ тальном шельфе Норвегии в Северном море. Учитывая это, Норвегия уже намного опережает Россию в исследовании уг­ леводородных ресурсов на бесспорно своей части континен- 146