Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

Таким образом, положениями Договора 2010 г. создает­ ся реальная угроза вытеснения отечественного рыболовного флота из морского района Договора о Шпицбергене 1920 г. с потерей ежегодного вылова не менее 200 тыс. т стоимостью 8— 10 млрд руб. Влияние Договора 2010 г. на границу Полярных владений России 1926 г. и сокращение промысловых площадей российского рыболовства Анализ прохождения линии разграничения морских про­ странств, согласно статье 1 Договора, свидетельствует, что она почти на всем своем протяжении, за исключением одно­ го небольшого участка, расположена восточнее границы По­ лярных владений, установленного Постановлением ЦИК СССР от 15 апреля 1926 г. (рис. 6). Отсюда следует, что, во-первых, Россия отказывается от западной границы Полярных владе­ ний. В то же время, на востоке — в Чукотском море — эта ли­ ния сохраняется. Более того, она подтверждена межправи­ тельственным Соглашением о разграничении морских про­ странств в Беринговом и Чукотском морях с США от 1990 г., которое, правда, не ратифицировано Россией. Во-вторых, от­ каз от западной границы Полярных владений 1926 г. и про­ ведение линии разграничения Россией, по Договору 2010 г., восточнее упомянутой границы ведет к прямой потере рыбо­ промысловых площадей в 80 тыс. кв. км с возможным выло­ вом на них, по экспертной оценке, около 60— 80 тыс. т рыбы и ракообразных стоимостью не менее 2 млрд руб. в год. О неточностях рыболовной и другой терминологии, алогизмах в текстеДоговора 2010 г. Несмотря на то, что сам текст Договора 2010 г. и Прило­ жение 1 «Вопросы рыболовства» содержат ограниченное ко­ личество статей, касающихся рыболовства, в них имеются значительные погрешности в терминологии, а также алогиз­ мы, что приведет, если не исправить, при их практическом применении, не только к недоразумениям между российской и норвежской Сторонами, но может вызвать обострение от­ 136