Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

роны! Возникает вполне логичный вопрос: «Почему этот важ­ нейший для отечественных исследований, да и для мировой науки, вопрос не нашел своего отражения в положениях До­ говора 2010 г?». Полагаю, только в результате непрофессиона­ лизма российских переговорщиков и закрытости самого пе­ реговорного процесс от ученых-океанологов и практиков-ры- баков. В настоящее время все же придется искать непростые пути решения упомянутой выше проблемы в условиях не­ справедливого для российской стороны Договора 2010 г. Промысел «сидячих видов» иДоговор 2010 г. Согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. к «сидячим видам» относятся органимы, включая и морские живые ресурсы, при промысле которых они «...находятся в неподвижном состоянии на морском дне или под ним либо не способны передвигаться иначе, как находясь в постоян­ ном физическом контакте с морским дном или его недрами» (статья 77). В Северо-западном секторе Арктики и в Барен­ цевом море к «сидячим видам» имеющих вожное промысло­ вое значение относятся крабы, моллюски, креветки, морские ежи, водоросли и целый ряд других организмов. Другой осо­ бенностью «сидячих видов» является распространение на них, согласно Конвенции ООН по морскому праву, суверен­ ных прав государства — обладателя континентальным шель­ фом. Другими словами, к западу от линии разграничения по Договору 2010 г. шельф пренадлежит норвежской сторо­ не и без ее согласия-разрешения отечественный рыболов­ ный флот не может осуществлять промысел «сидячих видов», хотя до последнего времени (до Договора 2010 г.) такой про­ мысел осуществлялся в районе, подпадающем под действие Договора о Шпицбергене 1920 г. И этот вопрос вновь выпал из поля зрения переговорщиков с российской стороны при розработке положений Договора 2010 г. А ведь тот же краб был акклиматизирован в Баренцевом море российскими уче­ ными! Теперь для его промысла, как и других сидячих видов, придется кланяться норежцам. И они вправе отказать, ссы­ лаясь на Договор 2010 г. и соответствующие положения Кон­ венции ООН по морскому праву. 132