Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

просе странную позицию— дескать, переговоры находят­ ся на завершающем этапе и поднимать пересмотр предва­ рительно согласованные проекты не дипломатично. И даже нашли такое выражение «контрпродуктивно». Именно такую нелепую аргументацию высказал руководитель российской делегации на переговорах с норвежцами директор Правово­ го департамента МИДа. Колодкин на встрече с автором этих строк в августе 2010 г. Странная позиция! Выходит диплома­ тично и продуктивно это нанесение экономического и поли­ тического ущерба собственной стране? Дело дошло до того, что А. Крайний вынужден был не давать согласия на визиро­ вание Приложения I по рыболовству в Договоре 2010 г., кото­ рые не отвечали нашим интересам и настаивал на внесении в него поправок разработанных северянами-рыбаками. И здесь уже руководство МИДа, в лице министра С. Лаврова, подклю­ чило административный кремлевский ресурс с тем, чтобы принудить А. Крайнего все же завизировать ущербный для отечественного рыболовства Договор 2010 г. и Приложения I к нему, касающего рыболовства. КУЛЬБИТЫ ПАРТИИ ВЛАСТИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Не получив поддержки в верхних эшелонах федеральной исполнительной власти рыбаки обратились к своим родным депутатам Мурманской областной думы. Все же все они ме­ стные и, несмотря на свою партийную принадлежность, ры­ бацкие проблемы знают не понаслышке. Хотя сомнения были. Ведь из 36 депутатских мандатов 22 принадлежали «Единой России». Тем не менее, рыбаков выслушали, в проблему во­ шли и приняли 21 октября 2010 г. Постановление за №2205 в котором выражена поддержка рыбаков и рекомендация Госу­ дарственной Думе Федерального Собрания воздержаться от ратификации Договора о разграничении. За такое решение проголосовали все депутаты фракций входящих в Облдумы. А это «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. Великолепное единодушие! А как иначе? Ведь по отстаиванию 99