Зиланов, В. К. Путассу Северной Атлантики / В. К. Зиланов. – Москва : Легкая и пищевая промышленность, 1984. – 161 с. : ил.Зиланов, В. К. Путассу Северной Атлантики / В. К. Зиланов. – Москва : Легкая и пищевая промышленность, 1984.

объекты лова и ряд других факторов способствовали отнесению этого вида к категории малочисленных. Даже с развитием в послевоенные годы значительного по объему дриф терного и кошелькового промысла атлантическо-скандинавской сельди в Норвежском, Гренландском и Баренцевом морях там, где путассу также широко распространена, ее все же считали в количественном отношении незначительной (Марти, 1956). С развитием разноглубинного лова сельди, мойвы, ставриды, скумб рии, совершенствованием гидроакустической техники, позволяющей об наруживать скопления пелагических рыб над океаническими глубинами, сокращением численности традиционных объектов лова, к путассу как к возможному объекту рыболовства было обращено пристальное вни мание исследователей и практиков. Обобщение в 60-х годах данных о ее встречаемости в дрифтерных се тях, кош ельковых неводах, разноглубинных тралах при облове атланти ческо-скандинавской сельди, а также данных по эхолотным наблюдениям к востоку от Исландии показало, что в 1960 г. путассу распределялась на площади 8600 кв . миль, в декабре, январе 1965—1966 гг. — около 9000 кв . миль (Зиланов, 1960, 1965, 1966). На значительность скоплений путассу было обращено внимание и при первых визуальных наблюдениях, выполненных к юго-востоку от Ис ландии (Рыженко, 1962), а также при определении запасов атлантическо- скандинавской сельди гидроакустическим методом на местах зимовки в 1959-1966 гг. В эти годы были сделаны первые попытки определить запасы путассу в Норвежском море с помощью метода площадей и данных об уловах раз ноглубинным тралом. Наряду с этим в 70-х годах были сделаны попытки определить нерестовую часть запаса по икре и личинкам (Bailey, 1974; Coombs, 1979). В последние годы широкое развитие получил акустический метод определения запасов путассу, который используется на местах как не реста, так и откорма. Кроме того, с накоплением информации по изменению размерно возрастного состава, величине промысловых усилий рабочей группой ИКЕС были сделаны попытки определить величину запаса с использо ванием метода виртуальных популяций. Однако неоднозначность интерпретации возраста путассу разными исследователями пока не дает достаточно надежных исходных данных для получения удовлетворительных результатов. Различные методы имеют свои преимущества и недостатки. Не ставя перед собой задачи их подробного анализа, мы все же отмечаем, что акустический метод, или иначе инструментальный способ определения запаса, при всех своих сложностях (синхронность съемки при обследо вании значительных площадей, определение силы цели, калибровка приборов, расшифровка эхо-записей и т.д.) имеет преимущества перед всеми остальными методами при определении запаса путассу, обитаю щей большую часть жизненного цикла в иелагиали. 123