Зиланов, В. К. Путассу Северной Атлантики / В. К. Зиланов. – Москва : Легкая и пищевая промышленность, 1984. – 161 с. : ил.Зиланов, В. К. Путассу Северной Атлантики / В. К. Зиланов. – Москва : Легкая и пищевая промышленность, 1984.

дии производился попутно. Основной задачей в то время был поиск сельди, облов которой производился дрифтерными сетями с ячеей 18—34 мм. С 1965 по 1980 г. было проведено около 70 специальных рейсов на судах типа СРТ, СРТ-Р, СРТМ, РТ, СТ, ПСТ, БМРТ и БМРТ-А по изучению сроков и районов нереста, выяснению возможности промысла путассу в Северной Атлантике. В каче стве орудий лова использовались стандартные промысловые донные и разноглубин ные тралы с вставленной в кутовую часть мешка ’’рубашкой” из дели с ячеей 20 мм. Одновременно в эти же годы в Норвежском и Гренландском морях начал развивать ся кошельковый лов сельди, что способствовало выполнению нескольких контроль ных заметов кошельковым неводом скоплений путассу. В последующем были проведены специальные работы по выяснению возможности лова этого вида кошель ковым неводом. Эти материалы также использованы для характеристики размер ного состава и выяснения особенностей поведения рыбы. Как известно, дрифтерные сети, как и отцеживающие орудия лова (тралы, кошель ковые невода), обладают отбирающей способностью. Однако сравнение размерного состава и биологических характеристик путассу, полученных в результате анализа уловов из трала, кошельковых неводов и дрифтерных сетей, показало, что они идентичны и довольно точно отражают соотношение размерных группировок в облав ливаемом скоплении. К такому же выводу для сельди при сравнении размерного состава из уловов трала, дрифтерных сетей и кошельковых неводов приходят Б.М. Тамбовцев (1958) и Ю.Ю. Марти (1960). Для характеристики распределения и размерного состава путассу в Баренцевом море использовали материалы за 1947—1971 гг., полученные во время учета молоди основных промысловых рыб, проводимых ежегодно в осенне-зимний период Г1ИНРО. Орудиями лова служил донный 25-метровой трал со вставленной в кутовую часть мелка ’’рубашкой” из дели с ячеей 8 - 1 0 мм (Бараненкова, 1957; Маслов, 1957). Размерные ряды путассу из Баренцева моря несколько отличаются от размерных рядов путассу из других районов Атлантики, где ячея в орудиях лова была больше. Поэтому динамику размерного состава путассу мы рассмотрели с учетом применяе мого орудия лова. Большая ценность материалов по Баренцеву морю заключается в том, что в них учитывался весь улов молоди путассу. Это обстоятельство, а также длинный ряд наблюдений (1 9 47-1 971 гг.) позволяют использовать материалы для относительной количественной оценки численности молоди. В качестве показа теля численности взят средний улов в штуках на час траления. Ареал путассу в Баренцевом море ограничивается в основном западными райо нами, а съемка по учету молоди охватывает и восточную часть моря, поэтому здесь значительно число пустых тралений. В связи с этим при подсчете количества молоди на час траления нами учтены только те траления, где наблюдались путассу. Мы считаем, что в этом случае исследованиями охватывается весь ареал, а цифровой материал нагляднее отражает динамику по годам. Указанная методика была при менена ранее Н.А. Маловым (1957) при оценке численности пикши. В целом по всем районам Северной Атлантики, Норвежского, Гренландского, Баренцева морей для характеристики распределения и размерно-возрастного состава использовали материал, полученный из уловов тралом (более 90%). Для определения значения отдельных размерных групп к мелкой путассу мы отнесли особей длиной до 20 см, к средней - 2 1 -2 5 см и к крупной - свыше 25 см. Данные по размерному составу путассу обобщали по районам и периодам (ме сяц, г о д ), а для определения наиболее точных изменений размерного состава во времени применяли метод отклонений Сунда (Sund, 1934). Для выявления ареала путассу проанализированы дрифтерные, траловые карточ ки поисковых, научно-исследовательских судов, сообщения капитанов о встречае мости в том или ином районе изучаемого вида за 1947—1980 гг. При рассмотрении структуры ареала приняты во внимание замечания Экмана (Ekman, 1953), отметившего неоднородность ареала пелагических животных, суще ствование областей размножения и стерильной экспатриации и связавшего их с тече ниями. В последние годы для планктонных видов функциональная структура ареала была детально исследована К.В. Беклемишевым (1961, 1969) , а для нектонных рыб 8