Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

84 то как быть с официальной позицией России о непризнании ею так назы­ ваемой 200-мильной рыбоохранной зоны? Если на этом участке разграни­ чивался шельф, то почему без учета положений Договора о Шпицбергене 1920 г.? И почему Россия в результате таких правовых кульбитов теряет на этом участке более 40 тыс. кв. км шельфа, а точнее дарит его норвежцам? Вопросы, вопросы на которые правоведы МИДа пока не отвечают. Видимо сказать то нечего. Зато норвежцы на эти вопросы, своими воинственными действиями по аресту российских рыболовных судов в районе архипелага Шпицбергена, прямо говорят нам, что все, что к западу от линии разграни­ чения, это все принадлежит Норвегии и Россия, поставив свою подпись в До­ говоре 2010 г., подтвердила это. Молчат по оценки такого подхода норвежцев не только маститые правоведы системы МИДа, но и правовики Росрыболов­ ства. Справедливости ради следует все же упомянуть, что были единичные выступления правовиков-рыбников. Так советник руководителя Росрыболов­ ства д. ю. н. К. Бекяшев в совместной публикации с А. Крайнем весьма убеди­ тельно обвиняет норвежцев в незаконности объявления ими 200-мильной рыбоохранной зоны вокруг архипелага Шпицберген. В другой же своей пуб­ ликации К. Бекяшев оценивает Договор 2010 г как "... достойный вклад в укрепление Арктики". И в этой же публикации К. Бекяшев справедливо подчеркивает что, "Разработчики Договора не учли ... предложений рабочей группы Росрыболовства". Что это? Описка маститого правоведа или профес­ сиональная корпоративная солидарность с мидовцами? Или перестраховка, опасение как бы кого не обидеть из сильных мира современной России? В настоящее время, когда Договор 2010 г. вступил в силу и его поло­ жения проверяются практикой важно, честно и открыто разъяснить рыбакам, общественности о чем же в действительности договорилась российская сто­ рона с норвежцами с тем чтобы не допустить нагнетания обстановки между двумя соседними странами. К сожалению, происходит обратное. Руково­ дство МИДа усиленно пропагандирует в средствах массово информации, что Договор 2010 г. безупречен с правовой стороны и отвечает интересам России и тем более защищает северян-рыбаков. Так министр С. Лавров на пресс- конференции 13 января 2011 г. заявил: "В Договоре, напротив, четко зафик­ сировано, что все действия по выполнению этого документа не будут на­ рушать и ухудшать условия промысла ни для россиян, ни для норвежцев". Соглашусь в одном с министром - для норвежских рыбаков это соответствует действительности. Более того они по Договору 2010 г. за так, по душевной доброте российских переговорщиков, получили дополнительно в общей