Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

78 ства, который опять же не мешал рыбакам вести промысел. Все вопросы, связанные с управлением морскими живыми ресурсами и мерами регули­ рования рыболовства ежегодно рассматриваются Смешанной Российско- Норвежской комиссией по рыболовству (СРНК). Казалось, что оправдав­ шаяся на практике, такая система должна сохраниться и в будущем. На этом настаивали и рыбаки Северного и Западного бассейна. Однако с расфор­ мированием режимом Ельциным Министерства рыбного хозяйства и соз­ данием в последующем постоянно преобразуемых Комитета, Госкомитета, Агентства по рыболовства с ограниченными правами и меняющими их ру­ ководителями к тому же непрфисионалами-рыбниками привело к резкому снижению уровня работы в области международного сотрудничества. Только за последнее двадцатилетие федеральный орган по рыболовству преобра­ зовывался 10 раз, а его руководителями были аж 12 назначенцев Кремля и Белого дома. Из них 8 никакого отношения в прошлом к рыболовной от­ расли не имели. Как говорится, не отличали клотик от плотика. Да и в геогра­ фии не очень сильны были. На рыбу бросали генералов - таможенников, полковников - танкистов, снабженцев тюрьм, энергетиков и бывших гу- бернаторов-политиков, журналистов и прочих, прочих, но только не про­ фессионалов. Словом все эти, периодически сменяющие друг друга, назна­ ченцы президентской администрации имитировали "кипучую деятельность" на своем руководящем посту, которая на практике вела к развалу отрасли, к оттоку профессионалов-рыбников. Все это неизбежно привело к ряду оши­ бочных решений при разработке положений, касающихся рыболовства и при формировании проекта текста Договора о разграничении в Баренцевом море. Так в предварительно документе, составленным еще 2005 г., только ввиду непрофессионализма служивых Росрыболовства, были упущены возможно­ сти по переходному периоду для "смежного участка", не обеспечены оте­ чественные интересы в районе Шпицбергена и допущены целый ряд других существенных просчетов. Во главе российской делегации решавшей эти вопросы почему-то был поставлен специалист с Дальнего Востока д. б. н. А. Макоедов, который не был в теме по таким сложным вопросам как ба- ренцевоморское рыболовство, разграничение и их история. Дело дошло до курьеза. Члены делегации, включая и главу, так и не поняли разницу между "смежным участком" и "спорным районом", которые имели для отече­ ственного рыболовства принципиальное различия. Первый был больше по площади и именно его - "смежный участок", рыбаки настаивали в случае разграничения сохранить временно на срок до 10-15 лет. Что же касается