Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

65 Что делать? Этот традиционный русский вопрос встает и в отношении Соглашения 1990 г. Ярых сторонников немедленной ратификации Соглашения 1990 г. пока в российском парламенте нет. Слишком очевидны в нем ущербные для России изъяны и, прежде всего, в области национальных, рыболовных, эконо­ мических - как настоящих, так и будущих - интересов. Даже большинство "единоросов" в Госдуме вряд ли возьмут на себя такую ответственность по ратификации Соглашения 1990 г. Хотя все может быть. Ведь ратифици­ ровали они Договор 2010 г. по разграничению между Россией и Норвегией в Баренцевом море, которое не менее, чем Соглашение 1990 г по Берингову морю не выгодно для России. Рыболовные потери (150 тыс. т ежегодно) могут быть восполнены рос­ сийской стороне только в том случае, если будет проявлено понимание с аме­ риканской стороны, или как говорили в старые времена, в случае наличия доброй воли. Самый простой выход - это достичь договоренности с США о разрешении вести промысел российским судам в объеме до 150 тыс. т ежегодно в том районе, который отошел к США в феврале 1977 г. (Естест­ венно, с соблюдением американских мер по сохранению рыбных запасов). Либо договориться о передаче этого района для промысла судам совместных российско-американских компаний по рыболовству. Могут быть и другие варианты, включая компенсационные. Наиболее же перспективно - это со­ вместное управление рыбными запасами по всей акватории Берингова моря. Безусловно, необходимо полностью восстановить 200-мильную рос­ сийскую экономическую зону в той части ее акватории, где она была по Со­ глашению уменьшена. Что же касается континентального шельфа в открытой центральной части Берингова моря, то по этому вопросу желательно проведение специ­ альных новых совместных российско-американских консультаций. Не ис­ ключено, что можно было бы предложить договориться о совместной раз­ ведке, разработке и эксплуатации живых ресурсов этого района. Прежде всего "сидячих видов" и трансграничных заносов. Ряд специалистов-международников предсказывают, что американцы в условиях экономической и политической слабости России не пойдут ни на какие дополнительные договоренности по Соглашению 1990 г., ссылаясь на то, что Россия является наследником союзных договоров. Но вместе с тем США, как и Россия, не меньше заинтересованы в том, чтобы договоренности по разграничению территориального моря, экономической зоны и конти