Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

367 по освоению Арктики совместно - я надеюсь - с Норвегией в режиме добрососедства и сотрудничества, а не конфронтации. Я хотел бы вам напомнить, что, когда появились соглашения 75, 76 и 78-го гг. - они здесь неоднократно цитировались, - мы были на грани военного конфликта с Норвегией. Вот тогда эти соглашения и были подписаны, именно для того чтобы снять эту военную напряженность, но они подписывались тогдашними советскими властями по решению Политбюро ЦК КПСС на временной основе, для того чтобы позже эту основу поменять на постоянную. Мы сейчас, через несколько десятилетий, наконец-то подошли к выполне­ нию решения Политбюро ЦК КПСС. Коллеги, я считаю, что то решение на самом деле уберегло Советский Союз и Норвегию от военного конфликта, и очень хорошо, что это произошло. И я считаю, что наше сегодняшнее решение существенным образом облег­ чает наше сотрудничество с Норвегией в стратегической перспективе, на годы и, я уве­ рен, на десятилетия вперед. Прошу вас поддержать ратификацию в интересах России и ее граждан. Спасибо. Председательствующий. Уважаемые коллеги, обсуждение состоялось. Выносим дан­ ный вопрос на "час голосования". Дальше у нас два альтернативных проекта постановления. Я просто обращаю вни­ мание докладчика и содокладчика на то, что политические позиции фракций по всему комплексу вопросов прозвучали и были обсуждены в рамках рассмотрения предыдущего вопроса. Я прошу это учитывать при докладе, содокладе и дальнейшем обсуждении. Итак, п. 25.1. О проекте постановления о заявлении Государственной Думы "О пози­ ции Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в связи с рати­ фикацией Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграниче­ нии морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане". Леонид Иванович Калашников, пожалуйста. Калашников Л . И. Спасибо, Олег Викторович. Уважаемые коллеги, будем считать, что с ратификацией покончено, и наш проект заявления, который мы представляем, должен послужить основанием, чтобы исправить те прорехи и ошибки, которые может повлечь заключение данного соглашения. Итак, в данном заявлении мы констатируем, что новый договор не должен послу­ жить основанием для создания препятствий рыбакам обеих стран для продолжения про­ мысла по обе стороны разграничительной линии, в том числе в морском районе, подпадаю­ щем под действие Договора о Шпицбергене 20-го года. Эго положение, с одной стороны, выражает намерение России не ухудшать режим промысла для норвежских рыбаков в российской исключительной экономической зоне по сравнению с существующим по­ ложением, с другой стороны, мы заявляем, что ожидаем того же от норвежской стороны как в норвежской экономической зоне, так и в районе, подпадающем под действие Д о­ говора о Шпицбергене. Далее. Мы отдельно обозначаем позицию по промыслу в районе у Шпицбергена, подчеркивая, что договор не меняет правовой режим рыбопромысловой деятельности обеих стран в этом районе. Заявить это крайне важно, потому что договор создает в этом во