Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

361 чески против договора. Я поддерживаю ваши рекомендации и прошу сделать все, чтобы этот договор не прошел через Государственную Думу". Теперь о том, что мы потеряли и что реально происходит. Вот эти уступки, совер­ шенно неоправданные, привели не только к тому, что возобновилась дискуссия по Ку­ рилам. Дискуссия по Курилам возобновилась еще и из-за совершенно некорректной ра­ тификации Сан-Францисского договора в Сенате США. И именно нам нужно сейчас при ратификации к этому вернуться, потому что основная уязвимость позиции нашей и сила Америки, которая поддерживает позицию Японии, заключается как раз в той ого­ ворке, которую допустил Сенат США при ратификации этого соглашения. Это раз. Ратификация - это не просто акт, которым мы должны затвердить совершенно не­ удобный для нас документ. Кстати говоря, напомню, что мы не ратифицировали до сих пор соглашение с Америкой по Берингову морю, по Чукотскому морю и по Северному Ледовитому океану. И слава богу, что мы это не сделали. Как говорит Константин Иоси­ фович, ни одна буква не ущемляет наших интересов. Как только мы с ними подписали соглашение по Берингову морю, на второй день эта так называемая линия разграниче­ ния - для нас она являлась исключительной экономической зоной, 200-мильной зоной, шельфом - для американцев явилась границей: нас выставили оттуда на второй день. И именно поэтому мы с вами до сих пор не можем ратифицировать, и именно к этому ведет сегодняшняя линия разграничения. Очень незаметно прошло голосование в Бундестаге 10 февраля этого года уже. Так вот правящие ХДС/ХСС и СвДП приняли резолюцию в поддержку провозглашения в Германии 5 августа национальным Днем памяти жертв изгнания. Как известно, ука­ занная хартия была принята 5 августа 1950 г. в Штутгарте, среди ее авторов были и быв­ шие члены СС. Это тоже подкладка под будущую территориальную ревизию в Европе и пересмотр границ. Конечно, наш президент неглупый человек - одним махом он решил проблему с Ливией нашим голосованием по резолюции. Точно так же, похоже, перед его визитом в Норвегию было решено поставить точку в затянувшемся почти полувековом споре. Я напомню, что и Брежнев там был, в Норвегии, и Ельцин, и Путин туда ездил, и, конечно, они были великолепно информированы о том, что нам мешает подписать этот договор. У меня особое волнение, особое смущение вызывает вот эта новая, изобретенная нашим президентом процедура параллельной ратификации, которую мы сначала опро­ бовали на СНВ, Договоре о СНВ-3, теперь мы апробируем такую же ратификацию с нор­ вежцами. Кроме того, что низводит роль нашего парламента еще ниже, это фактически показывает, что все решения, которые приняты, будут обязательно нашим парламентом ратифицированы. Это должно быть обидно не только сидящим здесь, в зале, но и тем экспертам, и тем рыбакам, представителям Министерства природных ресурсов и эколо­ гии, которые ко мне постоянно с этим вопросом обращаются. Теперь, собственно говоря, о том, что мы потеряли. Вот карта, которая приложена к договору о ратификации, иллюстрирует мои слова о том, что вся линия дрейфует сюда, на нашу территорию, и самое главное, что здесь находится Шпицберген, о котором мы все говорим, но не все это понимают. С кем мы здесь заключали соглашение? Мы не имели права в двустороннем договоре заключать соглашение о разграничении по линии между