Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

358 Председательствующий. Тарасюк Василий Михайлович. Селезнёв В. С. Селезнёв по карточке Тарасюка. У меня вопрос к представителю президента. Данным соглашением мы просто предали наших рыбаков, мы их принесли в жертву: норвежцы получили не только Шпицберген, но и смежную территорию, а также право устанавливать свои правила игры в рыбной отрасли. Они уже вводят режим бестралового промысла, и знают, что делают, потому что у них современный рыболовецкий флот, на 97 % они ловят не тралами, а мы на 95 % ловим тралами. Скоро норвежцы начнут вы­ гонять наших рыбаков за траловый лов с этой территории, очень богатой рыбой, и мы потеряем не 230 тыс. т в год, а гораздо больше. Вот как вы объясните такой подход? Спасибо. Титов В. Г. Продолжая, так сказать, ответ на предыдущий вопрос, просто хотел бы сказать, что норвежские рыбаки как раз этим договором недовольны, они говорят, что Норвегия необоснованно уступила нам очень большие морские пространства. Вот этот фактор тоже надо учитывать. Что касается оснащения флота современными средствами, то это прозвучало уже в выступлении господина Косачёва и, я думаю, не нуждается в дополнительных ком­ ментариях. Спасибо. Председательствующий. Депутат Улас Владимир Дмитриевич. Улас В. Д. У меня вопрос к представителю президента. Вот вы сказали, что договор не ущемляет интересов России, но ведь договор прямо нарушает ныне существующие, получившие международное правовое признание границы Полярных владений России, сдвигая их в нашу сторону на 60-70 миль. Это первое. Второе. Договор о разграничении прямо противоречит, откровенно нарушает до­ говор о Шпицбергене 1920 г., это тоже абсолютно очевидно. Важно ведь практическое применение Норвегией указанного договора, которое приведет к тому, что наши рыба­ ки из района Шпицбергена будут вытеснены, и практика, в том числе случай с капита­ ном Яранцевым, это красноречиво подтверждает. Зачем же очевидные вещи отрицать - то, что России наносится существенный ущерб? Титов В. Г. Спасибо. Что касается Полярных владений, то они были, как вы знаете, определены нами в одностороннем плане еще в 1916г. и подтверждены уже, так сказать, в ходе существования Советского Союза в 1926 г. Это не касается морских пространств, не касается шельфа, не касается экономической зоны, это определяет наши права только на все сухопутные территории в этой зоне. Эта позиция у нас остается неизменной и сейчас. Что касается Шпицбергена, то опять ответственно заявляю, что ничего в нашей по­ зиции по этому вопросу не меняется, поэтому в договоре есть сг. 6, в которой четко сказано, что настоящий договор не наносит ущерба правам и обязательствам по другим между­ народным договорам. Председательствующий. Еще два вопроса можем успеть задать. Останина, пожалуйста. Останина Н. А., фракция КПРФ.