Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

340 дарственной Думе к рыбакам прислушались. Я помню, как, начиная с сентября, тяжело шло осмысление этого договора. Хочу заметить, как депутат, как коллега по Государст­ венной Думе слова признательности и Константину Иосифовичу Косачёву, и Евгению Александровичу Туголукову за то, что многие принципиальные вещи сегодня прозву­ чали. Месяца два-три назад многое воспринимались по-другому. Сейчас в Государст­ венной Думе, под стенограмму, слышат то, что говорит народ. Да, есть, к сожалению, полнейшее опасение за то, как поведут себя норвежцы далее. Вот мы сейчас подписываем, рассматриваем, обсуждаем договор с Норвегией, но, к при­ меру, норвежский разведывательный корабль "Марьятта", как был в годы холодной войны вдоль наших территориальных вод. так и находится здесь же. Хотя статья, с чего начи­ нается договор, - "... желая укреплять сотрудничество...". Какое же это сотрудничество с Норвегией, если, как были разведывательные суда в годы "холодной войны" возле нас, так и сейчас есть. Мы в этих краях уже не ходим давно. Или вылетает наш самолет из-под Мончегорска, я недавно это норвежцам говорил. Су или МиГ, тут же два "F-16" с Нор­ вегии. Никаких, еще раз говорю, иллюзий не должно быть. И поэтому я хотел бы сказать уважаемым, в первую очередь, нашим рыбакам (я это говорил на встрече с Вячеславом Константиновичем Зилановым. с другими представителями): "А почему вы сейчас-то только встрепенулись?" Вы сейчас мне скажете: "Да нет, Михаил Петрович, мы гово­ рили". Где рыбаки год назад были, когда готовился к подписанию этот договор? Вообще, даже странно сейчас слышать о некоторой неожиданности. Знаю, как будут трактовать, когда Государственная Дума голосами "ЕДИНОЙ РОССИИ" ратифицирует договор. Почему не было раньше-то обращений? Я впервые услышал об ущербности для наших рыбаков этого договора, когда ко мне три месяца назад Вячеслав Константинович Зиланов обратился. Я читаю внимательно прессу, читаю все обращения, я не понял - может, это с точки зрения политического использования? Поэтому первое у меня обращение не к Государственной Думе, а к на­ шему рыбацкому морскому сообществу. Не надо выжидать, вначале, образно выражаясь, спали или, может быть, кто-то под каким-то углом зрения ранее уходил от принципи­ альных позиций. Мало того, тут хотят вывести кого-то из-под удара, мол, руководство у нас хорошее, а вот рыбаки против. Это тоже несерьезный разговор с позиции нацио­ нальных интересов, это я к слову об искренности. Теперь к конкретике. Первое. Учитывая поведение норвежцев, я бы подумал о сро­ ках ратификации этого соглашения. До прояснения всех ключевых спорных моментов срок ратификации рассматривать именно с этим подходом, учитывая, как ведут себя нор­ вежцы, как будут дальше вести. Второе. Я хотел бы сказать, о чем я вначале говорил, что не предполагалось при­ нимать ранее никаких заявлений, если бы не позиция соответствующих руководителей Комитетов, и тема с заявлением была бы под большими вопросом. Ранее высказывался, когда год назад рассматривались эти вопросы, в Осло, спрашивал наших рыбаков: "У вас есть вопросы?". Отвечали, что нет. Или молчали. И вдруг - год спустя сейчас всполох­ нулись.