Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

339 и пока у нас еще не хватает аргументов, чтобы их обосновать. То есть три достаточно весомых аргумента, и они во многом, во многом, я думаю, сформируют позицию и на­ шего комитета. По опасениям. Не буду повторять все аргументы, рыбаки вот за моей спиной стоят, это мои избиратели. Бесспорно, они очень серьезно тревожатся по поводу дальнейших последствий действия этого соглашения. Я четко прочитал все документы, пытался сам их проанализировать, не являясь международником. Тем не менее, на мой взгляд, про­ блема Ш пицбергена в трактовке представителей министерства иностранных дел доста­ точно убедительная. Другое дело, мы всегда бываем слабы не в трактовке, а в реализа­ ции этих позиций и полномочий. Поэтому в этом главное опасение. Я считаю, что вот это основные технические проблемы: размеры, способы лова - все это тоже очень важно, и надо этим тоже надо работать. Они действительно обременяют наш рыбацкий промысел, и я абсолютно согласен с Виталием Петровичем, со всеми, кто выступал, что это больная тема. Мы теряем рыбный стол, несмотря на все доста­ точно оптимистичные выступления Андрея Анатольевича. Все-таки рыба дорожает, и рыб­ ный стол нам очень важен, и промысел очень важен. Поэтому я бы хотел, абсолютно поддерживаю необходимые заявления, особо уси­ лить позицию Шпицбергена. Мне хотелось бы дополнить еще двумя-тремя позициями, иначе бы я не просил слово. Первое. Нам необходимо поддержать мурманских рыбаков и по другим тяжелым позициям. Андрей Анатольевич, мы говорим модернизировать, НДС и все остальное, и у нас сегодня более сорока судов не могут войти в порт из тех же зон. Я продолжу. Вторая тема. Может быть, посмотреть и проблему, связанную с научно-промысловыми квотами их переработки. Да, плюс мы сейчас принимаем закон по многократному пересе­ чению пограничной зоны. Нам нужно рыбакам мурманским помогать дальше и больше. И в завершение, Артур Николаевич, у меня было предложение, вы его поддержали, по идее. Вот переговорной площадкой, возможно, могла бы быть Комиссия по проблемам Арктики в Госдуме, которая бы вот попробовала бы оценивать все эти меры. Чилингаров А. Н. Такая уже есть в Совете Федерации. Хватит нам комиссий. Чернышенко И. К. Но, я думаю, другую какую-то рабочую группу, потому что мно­ гие выступающие здесь об этом говорили. Поэтому мне представляется, что сделан очень серьезный шаг, но и требует еще очень много последующих шагов, чтобы все балансы интересов были соблюдены во всех сферах. Спасибо. Чилингаров А. Н. Спасибо. Михаил Петрович Ненашев - депутат Государственной Думы от Мурманской об­ ласти. Пожалуйста. Ненашев М. П. Уважаемые коллеги, я хотел бы еще раз подчеркнуть, что интерес в морском сообществе, а не только в рыбопромысловом сообществе, огромен и к сего­ дняшним слушаниям, и к предстоящей ратификации нашего договора с Норвегией. Мне и моим коллегам, кстати, здесь присутствуют и представители Общероссий­ ского движения поддержки флота, приходится в последний год выслушивать регулярно много предложений, вопросов, упреков в связи с этим договором. Кстати, хочу' заметить, кто будет говорить после парламентских слушаний или после ратификации - в Госу