Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

338 дент по Берингову морю мы имеем, и будем размахивать с вами руками. Вот у меня ответ замминистра. 20 лет мы не можем решить вопрос допуска наших рыбаков в Централь­ ную часть Берингова моря. Вы что, предполагаете, сейчас примем соглашение, а потом будем решать? А вот дипломаты наши, я не понимаю вообще, почему посол Нидерландов, так сказать, он говорит: у нас все было очень профессионально, группа работала, рыбаки работали в рабочей группе. Сам приехал сюда на парламентские слушания. У нас что, Международного правового управления нет, МИДа здесь никого, кто бы мог доложить сегодня? Только разработчик? А завтра этот разработчик будет, как Шеварднадзе, не знаю где? А мы что будем с вами делать? Потому что на прошлом "круглом столе" я спра­ шивал, кто? Посмотрите, замминистра как отвечает. "Леонид Иванович, вот отвечаю вам по этим вопросам и прилагаю статью Колодкина". Несерьезный подход к государ­ ственному вопросу. Спасибо. Чилингаров А. Н. Спасибо, Леонид Иванович. Я хотел бы очень прежде, чем дать слово Чернышенко, по Шпицбергену сказать. Мы сами не проявляем активности. У нас есть комиссия по Шпицбергену, второй уже вице-премьер ее возглавляет, и мы ни разу еще не собрались. У нас есть решение об орга­ низации на Шпицберген научного центра, мощного научного центра. Значит, я думаю, что такая возможность, чтобы войти в Шпицберген. Я много раз там бывал сам, я знаю, это база наших арктических исследований. Никогда, если мы активно настаивали, нам никто не мешал летать там и работать. Но мы должны сами проявлять здесь инициативу. Пожалуйста, Чернышенко Игорь, депутат Государственной Думы от Мурманской области. Чернышенко И. К. Спасибо уважаемые наши сопредседатели, уважаемые наши гости и коллеги. Мне, действительно, как депутату от Мурманской области и члену Комитета по проблемам Севера нельзя было отмолчаться на таком серьезном и достаточно горячем обсуждении проблем заключения ратификации договора о разграничении и сотрудни­ честве. Наш Комитет, сразу скажу, еще не проходил, мы будем заседать сегодня, поэтому позицию комитета мы выразим. Но приходилось за последние годы неоднократно при­ нимать участия в различных международных совещаниях, в том числе, и Постоянном комитете парламентариев Арктического региона. И могу сказать, что доводы, которые звучат сегодня в поддержку ратификации, весьма убедительны. Первое, это мы усилили позицию России, наверное, и Норвегии в Арктическом сообществе. Мы знаем, насколько Евросоюз и другие страны пытаются войти в этот регион по всем позициям: и судоходство, и рыбалка, и континентальный шельф, и не буду разграничивать - и здесь мы нашу позицию усилили. Второе, бесспорно, я понимаю опасения по Штокману. Штокман для Мурманска - это очень горячая тема, но тем не менее я убежден в том, что и совместное использование ресурсов вот разграниченного пространства, где мы заключили с норвежцами, это тоже для нас некая подушка безопасности. Конечно, это не должен быть в ущерб штокма­ новского, но тем не менее для нас это тоже подспорье, и я думаю, это дополнительные рабочие места. Это тоже аргумент "за". Ну и третье то, о чем говорил коллега Глумов, то, что мы усилим наши позиции по заявке в Комиссию ООН по разграничению шельфов, на которые мы претендуем.