Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

337 Косачёв К. И. Уточнить: заключение - раз вы рассматривали уже вашего Комитета в четверг, оно в пользу ратификации? Тѵголѵков Е. А. В пользу, естественно. Косачёв К. И. Спасибо. Чилингаров А. Н. Калашников Леонид Иванович, первый заместитель председа­ теля Комитета по международным делам. Пожалуйста. Калашников Л. И. Почему, Евгений Александрович, только положительное за­ ключение в принципе по месторождениям? Как я понимаю, вот для меня был этот вопрос ключевым: я думал, что Россия тоже пошла на принятие этого соглашения, имея в виду, что мы приобрели там шельфам, по месторождениям, т. е. по серой зоне. На самом деле и это вот в последнее время подмыто, размыто, касается не только свода Федынского. там есть часть месторождений, которая уходит к норвежцам. И, ко­ нечно же, они будут разрабатывать в 40 км от своего берега. Тогда что мы приобрели? Мы имеем в центральной части разграничительной ли­ нии и северной части совершенно юридически не увязанные точки по разграничению от Шпицбергена, не упоминая Шпицбергена. Заключая двустороннее соглашение, при этом говорим, что, ну вот в этой зоне, вроде как непонятно мы, вроде Шпицбергенское соглашение сохраняем, а заключаем двустороннее. Но наступает спецправо в отноше­ нии общих прав, которое может в любом суде использоваться. Значит, линия разграничений изначально неправильная. Когда вы, Роман Анатолье­ вич, говорите о том, что в 1992 г. было принято по Северу и центральной части разде­ лительные линии, тогда же в директивном порядке было оговорено, что все должно при­ ниматься в пакете с югом. А до ю га дошли только сейчас. Поэтому нельзя говорить, что вот мы по 1992 г. решили там по линии разграничений и все, и закрыли глаза на это. Это раз. Сам прецедент по Шпицбергену будет нам дорого стоить. И дело не в том, Андрей Анатольевич, вы говорите о том, что мы два года, вот ошибка Росрыболовства, прошлого была. Но мы сейчас не должны повторять этих ошибок. Два года делаем по смежной зоне, на 15 лет продляем соглашение. А потом, что мы будем делать? Вот мы не так давно, Константин Иосифович, встречались с вами, с норвежцами. Ясно, что норвежцы сегодня нас уже в Шпицбергене зажали в зеленые тиски по арктикуголю, там нам и вертолету даже разрешение не дают летать. То же самое они будут делать и дальше. И мы бы делали на их месте. И соглашение должно ограничить их в этом своеволии хотя бы по Шпиц­ бергену, потому что для нас это вопрос краеугольный. Но мы же этого не делаем. Где субъект договоренности по шельфу, я не понимаю, между кем и кем? Не между Шпицбергеном и Россией, а между Норвегией и Россией. И если мы признаем в цен­ тральной части и в северной части эти точки по разграничению, еще и границ Полярных владений передвигаем. Тут все. Значит мы де-факто признаем юридическое ничтожество по Шпицбергену и рыболовную зону вокруг Шпицбергена. Это раз. Второе. Совершенно не устраивает вопрос по рыболовству. И здесь немедленно нужно разрабатывать заявление. Мы, фракция КПРФ, разработали такое заявление, внесли его в Правовое управление. Если будет общее заявление, то надо делать, потому что преце