Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

328 Спасибо, я капитаном дальнего плавания не был. Я был командиром дизельной подводной лодки и 30 лет служил в Военно-Морском флоте и 30 лет уже занимаюсь Международным морским правом на гражданской службе. Я хочу сразу же сказать о том, что инициативу Президента Медведева о разграни­ чении в Баренцевом море следует одобрить, но ее воплощение в жизнь в договорном по­ рядке. выполненное Министерством иностранных дел, представляется не совсем грамот­ ным, поскольку подписанный договор во многом противоречит национальным интересам Российской Федерации. И в случае его ратификации в представленном виде нанесет стране огромный политический и экономический ущерб по следующим важнейшим причинам. Первая. В договоре 20] 0 г. в преамбуле содержательной, протокольной частях и в при­ ложениям ] и 2 к нему нет даже упоминания о договоре о Шпицбергене, который дей­ ствует уже 90 лет. Я подчеркиваю, сколько же там сотен людей погибло для того, чтобы Россия получила те права по договору 1920 г.? Я далек от того, что бывший наш директор правового департамента Роман Колод- кин не знает Женевскую конвенцию о праве международных договоров. Он ее. конечно, знает, но почему тогда нет никакого упоминания о Шпицбергене, о договоре о нем ни в одной из частей? Нет, в частях, нет. Как будто его и не существует. А ведь мы имеем равные с Норвегией права. И не буду перечислять, чтобы не тратить время на это перечисление, здесь все дей­ ствия. здесь любая, включая космическую связь, ГЛОНАСС, стационары, находящиеся на геостационарной орбите, и получается, какие же здесь равные права справедливые, взаимовыгодные, если в договоре 2010 г. нет ни слова об этих равных правах? И я согласен с теми уже выступающими и не буду повторяться, что, если так и ос­ тавить, то я лично, как юрист-международник высшей квалификации, я не могу понять или отделаться от мысли, что умышленно, специально исключен договор 1920 г. как из пе­ реговорного процесса. Самое главное, давайте, заключим договор, а что будет потом, это будем через 20 лет вносить или пытаться вносить изменения. А я вам приведу пример. 20 лет уже существует Шеварднадзе-Бейкер договор. Нас оттуда выставили и нашему министру Крайнему об этом отлично известно. Так что же мы сейчас тогда не спорим с американцами, не вносим предложения? Потому что нам этот договор 1990 г. не вы­ годен. Спасибо Государственной Думе, что... Косачёв К. И. Минута. Мелков Г. М. А вы сказали, что основным докладчикам - 7-8 минут. Косасёв К. И. Мы уже в дискуссиях, в прениях идем. Ваш коллега Зиланов забрал ваши две минуты при этом. Мелков Г. М. Ну пару минут можно? Чилингаров А. Н. Минуту. Давайте. Договорились. Мелков Г. М. Хорошо. Далее. В договоре полностью исключено постановление Президиума ЦИК, которое действует 84 года. И ст. 234, районы, покрытые льдом, кон­ венция по морскому праву, имеет право или мы имеем право по экологическим мотивам полностью контролировать любое судоходство в пределах нашего полярного сектора. Эго, конечно, не государственные границы, это мы все знаем, но право такое есть? Да, есть.