Зиланов В.К. Баренцевоморская ошибка Президента. Мурманск, 2012.

326 Косачев К. И. Я могу сказать, что предложения что-то включать в текст договора, включая его приложения, противоречат нормам международного права, потому что это предмет двухсторонней договоренности, и в одностороннем порядке мы там в этом тексте ничего менять не можем. Принимать какие-то сопутствующие заявления, теоретически это возможно, и поэтому я, не предваряя, так сказать, выводы, предлагаю все-таки вести наш разговор в пределах допустимой юридической техники. Спасибо. Чилингаров А. Н. Хорошо, спасибо, Вячеслав Константинович. Слово предоставляется Хлестову Олегу Николаевичу. Я не буду перечислять все ваши должностей, вы все скажите сами. Все вас знают. Хлестов О. Н- Да. Уважаемые коллеги, 40 лет тому назад я был главой советской делегации, которая начала переговоры с Норвегией вот по этому разграничению. Вот сегодня договор подписан и представлен на ратификацию, и вот через эту призму и на­ до рассматривать: ратифицировать или нет. Норвежцы ратифицировали. Значит, договор состоит из двух как бы частей, хотя это единое. Одна группа каса­ ется разграничения шельфа, его эксплуатация. Вторая часть или вторая составная часть касается рыболовства. Что касается шельфа, то тут вопрос настолько ясен, что его нечего особенно обсуж­ дать. Это выгодное распределение, оно отвечает нашему развитию отношений с Норвегией, эксплуатация нами этого шельфа, тут правильно говорили, имеет значение, выходящее за рамки двусторонних отношений в арктическом плане сотрудничества с арктическими странами. Для ООН, потому что в Комиссии ООН по разграничению по шельфам, пред­ стоит определять внешние границы наших шельфов вообще, и в частности в Арктике. Поэтому здесь, я думаю, настолько ясен вопрос. Единственное, тут я прочитал, что кто-то у нас заявляет, что у Шпицбергена нет континентального шельфа. Это, во-первых, неправильно, а, во-вторых, расходится с на­ шими интересами. По договору о Шпицбергене признан суверенитет Норвегии над Шпиц­ бергеном, поэтому мы и разграничиваем, он есть. Мы признали, у нас есть нота Советского Союза, ноты, они у меня здесь с собой, 2007 г., где мы признаем наличие шельфа, но мы подчеркиваем, что по договору о Шпиц­ бергене мы имеем право на эксплуатацию этого шельфа. А если мы отрицаем право Нор­ вегии или кого-то еще, значит, и свое собственное право на эксплуатацию шельфа. По­ этому вопрос с шельфом решен. Абсолютно ясно. Второе, насчет рыболовства. Возникает вопрос. Ну вот, мы слышали, наносит ущерб нашим интересам договор. Давайте разберемся. Договор предусматривает какие аспекты? Первое - продление... Я беру плюсы. Давайте, какие плюсы и минусы. Итак, договор предусматривает продление договора 76-го года, заключенного между Норвегией и Со­ ветским Союзом, - право России осуществлять рыболовство в Норвежской экономиче­ ской зоне. Экономическая зона до 200 миль, это 320 км, протяженность норвежской границы от Юга до нашего теперь свыше тысячи. Это значит, минимум 320-350 тыс. кв. км, где мы